1月23日，家住成華區槐樹店轄區的20歲姑娘小艾在家中哭泣，一臉疲憊。小艾的媽媽田龍翠女士說，雖然事情已經過去了兩天，但女兒依然悲痛萬分。原來，1月21日深夜，田龍翠女士在回家時，小區物業方飼養的一條狼狗將她牽著的博美小狗活活咬死了。田女士受到了驚嚇，而田女士的女兒因為小狗的突然離世，十分難過，3天沒有進食。

事發突然 大狗沖出咬死小狗

1月21日晚12點左右，田龍翠女士牽著自己的小狗走在回家的路上。小狗屬于博美犬，名叫Kitty，寵物小狗類型。就在她走近小區進門處時，一條體型較大的狼狗突然朝她與小狗沖了過來，它將田女士小狗的肚子咬住，叼著小狗跑了一段距離后將它拋落在地。一瞬間，小狗已鮮血直流。

受此驚嚇，田女士趕緊驅趕大狗，解救自己的小狗，但由于小狗的肚子已被咬破且傷勢嚴重，當場死亡。“當時因為比較晚了，周圍沒有什么行人，我一個人趕不走大狗，可憐我家Kitty活生生被咬死了。”田女士傷心地回憶說，這只博美小狗陪伴了家人近3年的時間，現在突然遭遇意外，讓全家人難以接受。

難舍小狗 業主三天未進食

“物業這只狼狗養了很久，說是用來巡邏，但根本沒有任何飼養的證件，并且當晚根本沒有拴鏈子，任由它隨便跑動，才會導致我家小狗的意外。”田女士說，自己走在回家的路上竟遭來橫禍，小狗的死亡，責任應該全由物業方負責。

據了解，田女士家的小狗從3年前開始飼養，因為感情深厚，全家人早已將其視為家里一名重要成員，特別是田女士的女兒小艾更是對其愛護有加。小狗發生意外的當晚，小艾在寒風里抱著小狗不肯離去，哭泣了很久。“已經習慣了有Kitty的生活，它現在走了，我感覺的我的心都快被掏空了。”說起小狗，小艾仍然傷心難耐，事發至今3天一直未進食。

田女士認為，自己的小狗在當初購買時花費了近9000元，加上3年來的養育，要求物業方賠償一萬元完全合情合理。

協商賠償 雙方未能達成一致

對于田女士一家要求一萬元的賠償，物業方一直沒能答應。1月23日，記者與田女士一起來到小區物管處，見到了物管處秩序主管鄭風波先生。

“首先，我們承認，責任在我方，所以對于賠償一事，我們也愿意協商，但業主開口要求10000元，我們沒能答應有兩個原因：第一，小狗最初花了多少錢買來，這個價格我們無從得知，且沒有憑證；第二，這10000元里，究竟多少是精神損失，多少是賠償小狗的價格？我們沒辦法判斷，所以才沒有辦法答應這一萬元的賠償。”鄭先生又補充說，因為小狗確實是很可愛的生命，并且是因為物業方的過失才導致死亡，作為物業方也深感愧疚，愿意協商賠償。“我們經過商量之后，決定出資為田女士一家購買一條小狗，由業主決定購買哪個品種。除此之外，還愿意賠付精神損失費1000元。”鄭先生解釋說。

對于物業方給出的賠償方案，業主田女士表示難以接受，“小狗剛剛去世，我們怎么可能有心情這么快再養一只，并且我們3年的心血與歡樂，并不是這1000元能代替的。”

事發至今，雙方仍未達成協議。另據記者了解到，物業方飼養狼狗沒有任何證件，也未獲得警方批準。

律師說法 協商未果業主可提起民事訴訟

物業的大狗咬死業主家的小狗，究竟責任該怎么劃分？賠償如何解決？就此，我們專門咨詢了泰和泰律師事務所的周冬平律師。周律師答復說：“按照《成都市養犬管理條例》的相關規定，禁止個人飼養烈性犬、大型犬。單位因護衛等工作需要飼養烈性犬只或飼養多只犬只的，應當報所在地的區(市)縣公安機關批準。而該小區的物業方所飼養的大狗沒有任何證件，且未獲得公安機關的批準，屬于非法飼養。在此事件中，又由于管理等問題，導致他人小狗死亡，物業方應承擔責任，給予相應賠償。”周律師補充說，賠償的金額視死亡小狗的市場售價而定，“具體的購買價格，業主方也應給出相關證據。”

周律師建議，首先應由業主方與物業方進行友好協商，若一直都未能達成協議，業主方最終可以對物業方提起民事訴訟，由法院對此進行賠償判決。