高等法院上訴庭法官在判詞中提到，兩人基于案件涉及重大公眾利益而提出上訴申請，但他們無法證明有合理勝訴機(jī)會，不足以成為獲批上訴的理由。

法官指出，香港法庭充分理解和尊重全國人大常委會釋法，而基于香港基本法和“一國兩制”，法庭有責(zé)任遵從釋法內(nèi)容。

上述兩人于去年10月12日在新一屆特區(qū)立法會議員就職宣誓時，故意使用侮辱性語言稱呼中華人民共和國并宣揚(yáng)“港獨(dú)”。香港特區(qū)行政長官和特區(qū)政府隨即于10月18日就兩人是否能夠重新宣誓提請司法復(fù)核。

全國人大常委會于2016年11月7日的釋法，解釋了基本法第一百零四條起初的真正意思，高等法院法官區(qū)慶祥于11月15日裁定特區(qū)政府一方勝訴，兩人隨后提出上訴，11月30日被法院駁回，繼而向上訴庭申請上訴至終審法院。