中新社首爾1月5日電 (記者 吳旭)韓國憲法法院5日進行對總統樸槿惠彈劾案的第二次庭審辯論。樸槿惠仍未出庭，由其辯護律師代為出庭辯論。國會方面和樸槿惠方面當日展開激烈辯論，樸槿惠方辯護律師全盤否認樸槿惠涉嫌受賄的指控。

據韓聯社報道，國會方面指出，樸槿惠涉嫌向“親信”崔順實泄露國家機密，讓其介入人事任免；強迫大企業捐款，并收受賄賂；在“歲月號”沉船事故發生時沒有積極應對，沒能保護國民生命等多項指控，這些都違反了國家憲法和法律，因此彈劾樸槿惠的理由是正當的。

樸槿惠方面則對國會的指責給予強烈反駁。樸槿惠的辯護律師表示，許多嫌疑并未確定，特別是樸槿惠受賄的嫌疑絕對不是事實，稱雖然樸槿惠確實向韓國大企業發出過支援文化、體育產業的請求，但這只不過是繁榮文化和體育產業的一項措施，并不知道與崔順實有關。

此外，樸槿惠方辯護律師還要求法院駁回彈劾案，稱彈劾案并無確鑿證據，缺乏充分理由和法律依據。

據報道，憲法法院原本打算在此次庭審中對青瓦臺前秘書安峰根和李在萬等人進行訊問，但由于他們沒有出庭，憲法法院只能此后再開庭進行訊問。

另一方面，崔順實及涉嫌共謀的前青瓦臺政策調整首席秘書安鐘范和前附屬秘書鄭虎成三位涉案關鍵人物5日在首爾中央地方法院共同出庭受審。

崔順實和安鐘范涉嫌強迫50多家大企業為兩家財團創立出資774億韓元(約合人民幣4.4億元)，鄭虎成則因涉嫌泄露公務機密被訴。

崔順實本人否認指控，要求法院查明真相。其辯護律師表示，崔順實沒有和樸槿惠、安鐘范共謀強迫企業為兩大財團創立出資，從兩個財團成立至今崔順實從未謀過私利。

安鐘范方面稱，振興文化和體育事業是總統樸槿惠的競選承諾，他只是按總統指示辦事，并未向大企業逼捐。鄭虎成方面則表示需要時間整理意見，沒有就是否承認指控表態。

據報道，檢方為證明樸槿惠、崔順實、鄭虎成之間存在共謀關系，向法院提交了鄭虎成的手機錄音文件和錄音資料。(完)