日前本報(bào)曾報(bào)道過(guò)的陜西寶雞鳳翔秦公一號(hào)大墓內(nèi)除墓主人外，還發(fā)現(xiàn)了186具人類遺骨，是我國(guó)自西周以來(lái)發(fā)現(xiàn)殉葬者最多的墓葬，數(shù)量眾多的殉葬者都是什么身份的人，又是如何完成了這場(chǎng)集體死亡儀式呢？1月4日，陜西省考古研究院秦漢研究室主任田亞岐向記者一一揭開了這些謎團(tuán)。

秦景公時(shí)

先秦人殉制度規(guī)模最壯大

據(jù)史書記載，殘酷的殉葬制度，自殷商時(shí)期開始。人殉中最為慘烈的就是人牲，而人牲主要出現(xiàn)的時(shí)代，是在先秦。

據(jù)田亞岐介紹，秦公一號(hào)大墓中除景公外還發(fā)現(xiàn)了186具人類遺骨，這其中包含20具人牲和166具殉葬者。按照當(dāng)時(shí)的葬俗來(lái)看，人牲應(yīng)該是將刑徒和戰(zhàn)俘砍殺后用來(lái)充當(dāng)祭祀的祭品，他們的遺骨都被擺放在秦公一號(hào)大墓的二層臺(tái)上。

而安置在三層臺(tái)上的殉葬者則都是秦景公生前信任、重用或鐘愛的人。秦國(guó)以活人殉葬的習(xí)俗始于秦武公，據(jù)史書記載秦武公的殉葬者人數(shù)為77人，而秦穆公時(shí)達(dá)到了166人。已發(fā)掘的秦景公大墓中的殉葬者數(shù)恰巧也是166具，因此田亞岐推斷，166位殉葬者在先秦時(shí)期到秦景公時(shí)已經(jīng)是一種禮儀定數(shù)，規(guī)模也最為龐大。

規(guī)模宏大的人殉制度對(duì)人才和國(guó)力的傷害隨著歷代秦公的死而顯現(xiàn)出弊端，也引發(fā)了老百姓的不滿，因此史書記載在秦景公去世150多年后的秦獻(xiàn)公二年“止從死”，殘忍的人殉制度正式被廢除，但秦人的殉葬觀念并沒有因此徹底消失，而是逐漸被陶俑、木俑所替代。這種殉葬的方式，在規(guī)模浩大的秦兵馬俑中可見一斑。

殉葬者年齡多大

棺槨上的漆就有多少層

田亞岐說(shuō)，據(jù)秦公一號(hào)大墓的考古資料顯示，這166位殉葬者中年齡最大的50歲左右，最小的只有十幾歲。在處理他們的棺槨時(shí)，專家們發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的葬俗大多會(huì)“歲以髹漆”，就是死者多少歲就在他們的棺槨上涂多少層漆，因此在很多有人殉制度的先秦墓葬中，專家們多次發(fā)現(xiàn)過(guò)漆皮很厚的殉葬者棺槨。這些被挑選出的殉葬者生前都是墓主人身邊的人，從大臣到嬪妃以及奴婢，每個(gè)人根據(jù)各自級(jí)別以及與墓主人的親疏關(guān)系不同，他們的棺槨也被按照由近及遠(yuǎn)的方式圍繞主槨擺放，且都有固定的位置，以不同的規(guī)制來(lái)體現(xiàn)殉葬者的等級(jí)身份。

棺槨的位置可以推測(cè)殉葬者的地位尊貴與否，而殉葬者棺槨里的隨葬物則可推斷出他們生前的準(zhǔn)確身份。田亞岐說(shuō)：“比如殉葬者身邊有完整的樂(lè)器，那么他生前可能是一位樂(lè)師；若身邊是制作中的毛坯樂(lè)器，他生前則可能是做樂(lè)器的人。在秦公一號(hào)大墓中還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)枕著鐵鏟的殉葬者，在鐵器并不多見的先秦時(shí)期，能擁有鐵鏟的人我們推測(cè)他是秦景公時(shí)專門負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人。”

殉葬者形體安詳

或集體死于砒霜毒酒

已有的考古資料顯示，這些殉葬者的遺骸均未發(fā)現(xiàn)外傷痕跡，且形體安詳，也沒有絲毫痛苦掙扎的跡象。那么這些人在殉葬的過(guò)程中是如何集體死亡的呢？

田亞岐說(shuō)殉葬的過(guò)程一直撲朔迷離，以往學(xué)界對(duì)這些殉葬者死亡方式的了解都是通過(guò)史書中的一些記載，但這些人究竟是怎么死的卻一直沒有明確的文字記錄。專家們的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，秦公死后選好的殉葬者會(huì)先參加規(guī)模宏大的秦公葬禮，將墓主人安葬妥當(dāng)后，這些殉葬者會(huì)集體前往宗廟做最后的告慰?jī)x式，儀式完成后就會(huì)集體死亡隨之殉葬。在當(dāng)時(shí)能隨國(guó)君殉葬也是至高的榮譽(yù)，因此這些人大多會(huì)表現(xiàn)得很從容。但這種集體死亡究竟是運(yùn)用了何種手段則一直不得而知。

不久前田亞岐又一次整理秦公一號(hào)大墓的發(fā)掘資料時(shí)，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了一份檢測(cè)報(bào)告，或?qū)⒔议_這一謎團(tuán)。

田亞岐說(shuō)，當(dāng)時(shí)考古隊(duì)在枕著鐵鏟的殉葬者頭部和鐵鏟上發(fā)現(xiàn)了幾根毛發(fā)，隨后考古隊(duì)委托中科院對(duì)這些毛發(fā)做了成分檢測(cè)。當(dāng)時(shí)的報(bào)告顯示，這些毛發(fā)的結(jié)構(gòu)和成分大體與現(xiàn)代人無(wú)異，但有3處特別。一是鐵元素明顯高于現(xiàn)代人，田亞岐說(shuō)這與殉葬者頭枕鐵鏟有一定關(guān)系。第二點(diǎn)不同是汞元素含量高，田亞岐推測(cè)這與秦人葬俗多用朱砂有關(guān)。而最讓田亞岐關(guān)注的是第三點(diǎn)，砷元素明顯偏高。砷是砒霜的重要元素，砒霜是劇毒，可以急速致人死亡。且砒霜有不溶于水只溶于酒精的特性，因此田亞岐推測(cè)：“這些殉葬者死后‘形態(tài)從容’ 的原因可能是他們?cè)诟嫖績(jī)x式后集體喝了含有砒霜的毒酒，毒發(fā)時(shí)間快，來(lái)不及掙扎就死了。”

遺憾的是受當(dāng)年的發(fā)掘條件和考古理念限制，這份檢測(cè)報(bào)告當(dāng)時(shí)并未引起人們關(guān)注。田亞岐說(shuō)：“多元化考古是未來(lái)的必由之路，這份報(bào)告是我在秦公一號(hào)大墓發(fā)掘多年后才看到的，這也充分說(shuō)明實(shí)驗(yàn)室考古的重要性。”田亞岐相信，未來(lái)隨著科技更多作用于考古學(xué)，一定會(huì)有更多的細(xì)節(jié)再次進(jìn)入人們的視野。