1月4日晚，中央紀委反腐宣傳片《打鐵還需自身硬》播出中篇《嚴防燈下黑》。執(zhí)紀審查權(quán)是黨和人民賦予紀檢監(jiān)察機關(guān)的神圣權(quán)力，然而，極少數(shù)紀檢干部卻濫用權(quán)力為自己謀取私利，損害了紀檢監(jiān)察機關(guān)的形象。

中央紀委第六紀檢監(jiān)察室原副處長袁衛(wèi)華，多次向黃興國通風(fēng)報信，透露舉報內(nèi)容；天津市紀委信訪室原副主任劉忠，利用舉報武長順的信息，多次與其進行利益交換；內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委案件審理室原主任沈佳，先后收受了45個人的97次賄賂，數(shù)額達兩千多萬。

袁衛(wèi)華：多次向黃興國泄露案情

袁衛(wèi)華是中央紀委第六紀檢監(jiān)察室原副處長，曾經(jīng)是家鄉(xiāng)的高考狀元，北京大學(xué)法學(xué)院高材生，大學(xué)畢業(yè)后直接考入中央紀委機關(guān)工作，曾經(jīng)參與查辦過慕綏新、馬向東、武長順等大案要案，也曾經(jīng)立功受獎。

袁衛(wèi)華眾多違紀行為中最為突出、最為惡劣的問題，是故意泄露案情。2004年，他主動向某副部級干部泄露舉報內(nèi)容。“是舉報信，知道有這個事兒，我就先口頭給他講的。他說你能不能給我看一眼，我說行啊，我說哪天回去了我給你拿過來。我想和他處好關(guān)系，然后通過交往以后我希望通過找他要點工程。”

多年來，袁衛(wèi)華利用自己的權(quán)力，承攬到總金額超過10億元的工程項目。

2014年到2015年，袁衛(wèi)華在天津查辦相關(guān)案件，時任天津市委代理書記、市長的黃興國就主動地多次與袁衛(wèi)華接觸，打探武長順案件、楊棟梁案件的相關(guān)信息，同時也套取、打探關(guān)于黃興國本人一些問題線索。袁衛(wèi)華都一一奉告。為此黃興國多次請袁衛(wèi)華喝酒、吃飯，贈送名貴手表等貴重禮物。

袁衛(wèi)華表示：“我的求學(xué)之路是很順的，始終是第一、第一、第一、第一，一直到北大。因為我當(dāng)時對自己仕途的發(fā)展是一種比較快速的規(guī)劃，希望能夠盡快地進入處級這個崗位。但是這個目標情況之下，如果順便能生活更好，那就是最好的結(jié)果了。”

劉忠：拿舉報內(nèi)容與武長順交易

劉忠任天津市紀委信訪室原副主任。劉忠本人是信訪干部，他能夠接到信件，看到信件，然后在這過程中，他就掌握一些信訪舉報信息，這個信息就成為他跟武長順進行利益交換的工具。

武長順落馬前，在天津是極具權(quán)勢的人物，但號稱“武爺”的他卻人前人后對劉忠以哥們兒相待，十分熱情。“我跟武長順的關(guān)系就像我上了高鐵一樣，我下不來了，速度太快了。當(dāng)時認為跟他交往還特別高興，誰能跟武長順說句話，誰能請武長順吃頓飯，包括好多領(lǐng)導(dǎo)跟武長順吃頓飯，那都是好像是另眼看待的。”

和武長順關(guān)系好，當(dāng)時在劉忠看來是件有面子的事，并樂于在人前顯擺。而對于劉忠的請托，武長順從來是有求必應(yīng)。

武長順幫劉忠用低價買過房子，還幫劉忠的家人安排工作。當(dāng)武長順開始向他打聽有沒有人舉報自己、是什么內(nèi)容時，劉忠自然也就全盤托出。“他三番五次問我，我說也就是舉報你有生活作風(fēng)問題，駕校的一個事，他說那我知道了。”

在向武長順泄露信息的同時，他也托武長順幫商人打招呼拿工程，并從中收受了商人數(shù)百萬元賄賂。

沈佳：身處紀委受賄兩千多萬

沈佳任內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委案件審理室原主任，先后在自治區(qū)紀委紀檢監(jiān)察室、案件審理室擔(dān)任負責(zé)人，都是掌握執(zhí)紀審查權(quán)的核心部門。經(jīng)調(diào)查，他先后收受了45個人的97次賄賂，數(shù)額達兩千多萬。

沈佳案專案組工作人員劉貴春介紹：“他經(jīng)常出現(xiàn)這種情況，用自己一萬塊錢的表換別人50萬塊錢的表，用10萬塊錢的車換別人50萬塊錢的車，他覺得收別人的錢是受賄，而換表這種方式是更好的掩護。我們問這個老板的時候，說你不知道有這么大的差價嗎？他說我知道。他要能要我的錢，他就能給我辦事，值啊，就是這么簡單。”

赤峰中色白音諾爾礦原總經(jīng)理王艾華送給沈佳300萬元，過了一段時間，沈佳因為聽到一些風(fēng)聲，擔(dān)心有風(fēng)險。沈佳稱：“檢察院可能要調(diào)查王艾華的事兒了，我聽到以后那肯定是越發(fā)害怕了。我讓我內(nèi)弟，把那個錢原數(shù)就給他退回去了。”王艾華介紹：“過了一年半多的時間了，他又給我打電話，四月份，打電話意思這錢我還用。我就從賬戶里打過去了。”

2016年8月，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中級人民法院一審公開宣判，判處沈佳無期徒刑。200多頁的判決書逐一認定了沈佳的52項犯罪事實，法院宣讀用了一個多小時。

曹立新：以職務(wù)影響力謀私

曹立新是中央紀委法規(guī)室原副局級紀律檢查員、監(jiān)察專員，2014年被免職調(diào)查。他曾經(jīng)在第六紀檢監(jiān)察室工作十多年，長期聯(lián)系山西，而他的問題也主要出在山西。

曹立新稱：“自己的問題的發(fā)生確實是從這些小事，從吃喝，從收小的購物卡，從這些事情開始。教訓(xùn)也是非常沉痛的，深刻的，現(xiàn)在非常后悔，非常后悔。”

曹立新聯(lián)系山西期間，正處于山西政治生態(tài)惡化的時期。對于一些人想和自己拉近關(guān)系，曹立新并非完全沒有警惕，也曾經(jīng)抵制過一些誘惑，但對于一些飯局吃請，他覺得礙于情面也不好拒絕。而后來主要的行賄人，幾乎都是通過飯局結(jié)識他的。

山西省交通廳高速公路管理局原紀委書記馮朝輝結(jié)交曹立新，打一開始就目的明確——幫助自己晉升職務(wù)。

到曹立新被調(diào)查時，已經(jīng)先后多次收受馮朝輝的錢財，而馮朝輝也通過他打招呼，獲得了職務(wù)上的提拔。最終，馮朝輝因其他問題被調(diào)查，也把曹立新交代了出來。

此外，中紀委對四川省委原副書記、原省長魏宏和四川省資陽市原市委書記李佳案件開展了“一案雙查”。

中央紀委監(jiān)察專員李亞群稱，在審查魏宏時，發(fā)現(xiàn)魏宏和李佳存在串供行為，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，檢察機關(guān)、公安機關(guān)有3名領(lǐng)導(dǎo)干部從中幫助串供。此外，還查出四川省紀委調(diào)查李佳案的負責(zé)人李世成，曾三次和李佳單獨見面。

李世成稱：“我當(dāng)時的想法和行為是不對的，甚至是錯誤的，給我警告處分，我是服從這個處理決定的。我自己現(xiàn)在的工作當(dāng)中遇到什么問題，我就得在這方面多根弦，就得想一想。”

文/本報記者 郭琳琳

綜合中央紀委監(jiān)察部官網(wǎng)