日前，在河南省汝州市某重點(diǎn)工程開發(fā)過(guò)程中，經(jīng)文物部門勘探和發(fā)掘，在規(guī)劃的文化廣場(chǎng)中心地帶，發(fā)現(xiàn)百余座漢墓。但在考古發(fā)掘期間，13座漢墓被挖開，文物遭到嚴(yán)重破壞。就在等待規(guī)劃設(shè)計(jì)保護(hù)方案時(shí)，近日施工隊(duì)還將考古發(fā)掘后的所有墓葬坑夷為平地，繼續(xù)施工作業(yè)。汝州市委宣傳部表示，將按照《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》對(duì)實(shí)施破壞行為的涉事公司進(jìn)行40萬(wàn)元的行政處罰。

悠悠華夏，上下五千年。中華文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、聞名世界，而出土的各類文物就是最好的證明。在今年4月召開的全國(guó)文物工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神，是老祖宗留給我們的寶貴遺產(chǎn)，是加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的深厚滋養(yǎng)。應(yīng)該說(shuō)，上至中央，下到民間，社會(huì)各界大都對(duì)文物保護(hù)有著越來(lái)越清醒的認(rèn)識(shí)。但從河南汝州千年漢墓遭遇破壞的情況來(lái)看，我國(guó)的文物保護(hù)工作依然任重道遠(yuǎn)。

面對(duì)考古專家的質(zhì)疑，地產(chǎn)開發(fā)商回應(yīng)，“考古跟遷墳一個(gè)樣”。這令人啼笑皆非。如果這是真話，它暴露出一些人對(duì)文物價(jià)值的漠視和無(wú)知，但更有可能的是，不是開發(fā)商不知道文物的價(jià)值，而是其為了追求盡快開工建設(shè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，從中獲取可觀的經(jīng)濟(jì)利益，故意搪塞，故作無(wú)知。在他們看來(lái)，能夠早日開工賺錢是真，如果因?yàn)樵方ㄔO(shè)博物館影響工期，才是最大的不值。至于這些漢墓中出土的珍貴文物對(duì)于社會(huì)的價(jià)值則不在他們的關(guān)心范圍之內(nèi)。因?yàn)檩p易將那些流傳千年的文物損毀，得到的結(jié)果只是區(qū)區(qū)40萬(wàn)的罰款，一旦停工或減少地產(chǎn)開發(fā)面積，開發(fā)商遭受的損失將以億計(jì)算。

文物保護(hù)和商業(yè)開發(fā)之間是否“兩個(gè)只能活一個(gè)”？答案顯然不是這樣。就在前幾年，京滬高鐵修建時(shí)，為了避讓明皇陵，多花了2.3億元，多建了近6公里的橋梁，多挖了285米隧道，就是最好的回應(yīng)。但可惜這樣的例子實(shí)在太少。

百余座漢墓和一個(gè)地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，到底哪一個(gè)重要？哪一個(gè)的價(jià)值更大？答案是顯而易見的。從文化價(jià)值、歷史意義等諸多角度來(lái)看，漢墓保護(hù)理應(yīng)大過(guò)地產(chǎn)開發(fā)。但開發(fā)商的粗魯、當(dāng)?shù)卣摹案吒吲e起，輕輕放過(guò)”，也反映出在商業(yè)利益面前，很多人并不把文物保護(hù)當(dāng)回事。

前事不忘，后事之師。如何才能讓更多的文物得到妥善保護(hù)，不至于因?yàn)樯虡I(yè)開發(fā)遭到破壞？或許，這需要從事先預(yù)防和事后追責(zé)等多個(gè)角度下重手。比如應(yīng)將文物保護(hù)的成效納入地方政府的政績(jī)考核范疇之內(nèi)，讓官員不得不注重文物保護(hù)；再比如應(yīng)當(dāng)修訂相關(guān)文物保護(hù)法規(guī)，加大對(duì)于損毀文物者的懲罰力度，讓心存僥幸者不敢下手。但無(wú)論如何，那些為追逐經(jīng)濟(jì)利益而讓文物平白消失的鬧劇不能再次上演。