“孩子有病，我沒能力撫養她，就想把她送孤兒院。”30歲男子張強（化名）離異后帶著不滿3歲且患有先天性心臟病的女兒生活。在向民政局咨詢是否能將孩子送到孤兒院被拒后，張強將孩子遺棄在民政局。昨天，張強因涉嫌遺棄罪在順義法院受審。

■案情

父親將女兒遺棄民政局

今年3月9日11時左右，順義仁和派出所接到順義區民政局工作人員報警稱，在民政局一層走廊發現一名被遺棄的幼童，接警后民警趕到現場。案發第二天，男子張強到派出所投案，要求領回自己的女兒。

據了解，張強與前妻離婚后獨自撫養不滿3周歲且患有先天性心臟病的女兒。因生活困難，張強于3月9日上午帶著女兒來到順義區民政局，向工作人員咨詢自己無力撫養女兒，是否可以將女兒送至孤兒院。

工作人員向其回復該情況不符合要求，但他可以申請辦理低保從而獲得孩子看病的錢。可張強并未申請辦理低保，而是趁民政局工作人員不備，將女兒放在民政局一層樓道咨詢室門口后離開。事后，工作人員報警。

民政局工作人員在證言中稱，事發當天他在一樓辦公室，一名男子帶著小女孩進來，說女兒養不起，想送孤兒院，“我讓他到二層福利科問問。20分鐘后，我發現小女孩在辦公室門外的走廊里，因沒找到她的爸爸，我就報警了”。

此前，張強供述，他把孩子扔在民政局，后來在微信的朋友圈里看到民政局撿到一名小女孩的事情傳開了，“有朋友認出是我的孩子告訴了我，我當時也想孩子了，就去了派出所領孩子”。

■庭審

男子情緒激動欲打記者

昨天上午，張強因涉嫌遺棄罪在順義法院受審。公訴機關認為，張強對年幼、患病、沒有獨立生活能力的未成年人，負有撫養義務而拒絕撫養，應以遺棄罪追究其刑事責任。

據了解，張強之前已經取保候審。昨天早上，他將女兒送到幼兒園后來到法院受審。進入法庭后，張強看到有多家媒體旁聽，隨后轉身走出法庭，表示不愿意再進入法庭。經法官做工作后，張強才走進法庭。

庭審中，一家媒體攝影記者進行拍照。張強情緒激動，從椅子上站起欲拿起話筒砸向該記者，被法官制止。

稱沒能力和耐心養孩子

去年年底，張強與妻子離婚。按照協議，孩子跟張強，孩子母親每月支付900元撫養費。張強和孩子住在兩室一廳的回遷房內，其中一間出租，房租加上前妻支付的撫養費，每個月有2000元左右的收入。他說，這些錢根本不夠花，“孩子還小不能上幼兒園，我需要整天照顧而不能工作”。

“除了我媽和我前妻，我沒有其他親人了，所以只有我一個人帶孩子。”張強供述稱，在他2歲時父親離世，母親改嫁，他跟隨養父母生活了一段時間，“我跟母親感情不深，已經斷絕關系了，后來我有孩子了找過母親，母親也不管孩子”。

“我沒有能力也沒有耐心撫養女兒，我想把她送到孤兒院。”張強稱，他帶著女兒去民政局咨詢，想把孩子送到孤兒院撫養，被拒絕后很生氣，因此就把女兒扔在了民政局，“我當時很煩，但我認為這并不是遺棄罪”。

檢方建議對其從重處罰

庭審中，當公訴人問他，“作為父親，撫養孩子是你應盡的義務。你現在對孩子未來的撫養有什么意見？”張強回答，“想把孩子送孤兒院。”對此，張強說道，隨著孩子慢慢長大，他沒有能力輔導孩子學習，“幼兒園教的英語單詞我都不會，以后也教不了，還有她也不好好吃飯，我真沒有養孩子這耐心”。

公訴人指出，被告人有一定的撫養能力，其遇到的困難是一般家庭都可能遇到的，不能成為拒絕履行撫養義務的理由，客觀上沒有不能履行義務的事實。雖然被告人構成自首，但其當庭仍堅持拒不履行撫養義務，建議法院酌情從重處罰，在兩年至兩年半的幅度內量刑。

庭審最后，張強仍堅稱“我沒有能力，我不養這個孩子。”此案將擇日宣判。

■說法

如父母都不愿撫養法院可指定撫養人

刑法第二百六十一條規定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，構成遺棄罪，將面臨五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事處罰。

北京康達律師事務所律師韓驍表示，本案中，孩子父親明知自己應履行撫養義務而拒絕撫養，無論理由為何均應認定為遺棄罪。我國婚姻法規定“父母對子女有撫養教育的義務”，父母對未成年子女的撫養義務是一種法定的強制性義務，具有一定強制性和羈束性的法律規定，父母無論經濟條件、勞動能力如何，也無論是否愿意，均必須依法承擔撫養義務，不能放棄。

韓驍稱，本案中，孩子父親不盡撫養義務，孩子母親可向法院申請變更撫養權。如果父母雙方都不履行法定撫養義務，法院可以指定實際照顧撫養未成年子女的人代理訴訟，比如孩子的爺爺奶奶、姥姥姥爺及其他近親屬，指定代理人可以代理未成年子女向其父母主張支付撫養費。