原標(biāo)題：重慶大轟炸對(duì)日索賠案在東京高等法院二審開(kāi)庭    

11月18日下午2時(shí)，重慶大轟炸對(duì)日索賠案在日本東京高等法院二審開(kāi)庭。經(jīng)歷了去年一審敗訴后，原告團(tuán)粟遠(yuǎn)奎等人堅(jiān)持上訴，今天終于站在東京最高法院的法庭上，繼續(xù)控訴日軍在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期實(shí)施無(wú)差別空襲——重慶大轟炸的殘暴罪行。

二戰(zhàn)期間，日軍在1938年2月至1943年8月長(zhǎng)達(dá)5年半的時(shí)間里，對(duì)重慶及其周邊地區(qū)實(shí)施218次無(wú)差別轟炸、致當(dāng)?shù)鼐用翊罅總?。二?43名原告代表——粟遠(yuǎn)奎在法庭上講述了自己在重慶大轟炸中的經(jīng)歷。他在1941年的“六·五”重慶大隧道慘案中失去了兩個(gè)姐姐，自己在防空洞中一度缺氧窒息，后得到救助才奇跡般地活了下來(lái)。

針對(duì)去年2月25日“駁回賠償請(qǐng)求”的一審判決結(jié)果，二審的243名原告與原告律師一致認(rèn)為，判決雖然承認(rèn)了侵華日軍多次轟炸重慶及其周邊地區(qū)，造成大量人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)，但拒絕承認(rèn)重慶大轟炸是殘忍、非人道的暴行。此次，原告及其律師團(tuán)希望東京最高法院能夠?qū)?名專家學(xué)者以及4名受害者進(jìn)行取證調(diào)查，作出重慶大轟炸是殘暴、違反國(guó)際法的侵略行為，以及日本政府對(duì)原告?zhèn)冎x罪賠償?shù)墓袥Q。

庭審結(jié)束后，重慶大轟炸對(duì)日索賠團(tuán)的成員們?cè)诒娮h院第二議員會(huì)館舉行證言會(huì)。當(dāng)時(shí)的受害者之一陳桂芳發(fā)言稱，她的頭顱里依然殘留著當(dāng)時(shí)炸彈的彈片，70多年來(lái)一直承受著大轟炸帶來(lái)的身體及精神上的巨大痛苦。受害者家屬李聲忠展示了其祖父等多位親屬死于重慶大轟炸的家譜記錄以及親人尸體旁被炸斷的玉鐲，控訴日軍無(wú)差別轟炸的罪行。

“日本在法律上設(shè)置重重障礙，令索賠難度加劇。對(duì)日的訴訟意義不在于訴訟本身，更重要的是通過(guò)訴訟索賠讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)受害者的權(quán)益與尊嚴(yán)得到維護(hù)，同時(shí)還原歷史真相，促使日本政府對(duì)侵略行為進(jìn)行真正的反思。”來(lái)自成都的律師徐斌在證言會(huì)上發(fā)言稱。

前來(lái)旁聽(tīng)證言會(huì)的深澤對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，在學(xué)生時(shí)代的教科書(shū)中，日本政府一直在淡化發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)事實(shí)，令自己對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史知之甚少。近年來(lái)，他有機(jī)會(huì)接觸到日本反思戰(zhàn)爭(zhēng)的有識(shí)之士，繼而參加了“731部隊(duì)細(xì)菌實(shí)驗(yàn)受害者對(duì)日索賠案”“重慶大轟炸對(duì)日索賠案”等案件的庭審，逐漸了解日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的真相。深澤表示，日本政府并沒(méi)有真心地反省戰(zhàn)爭(zhēng)，它欠戰(zhàn)爭(zhēng)受害者們一個(gè)公正的判決和真誠(chéng)的道歉。

當(dāng)天，除庭審?fù)猓瑢?duì)日索賠團(tuán)成員及中日律師們奔走于三菱重工、日比谷公園、東京最高法院等多地進(jìn)行抗議游行。重慶大轟炸對(duì)日索賠團(tuán)成立于2004年，從此便踏上了艱難的跨國(guó)訴訟之路，他們希望日本政府及國(guó)民銘記歷史、給戰(zhàn)爭(zhēng)受害者一個(gè)公正的判決。記者 賈文婷