但是在發布會開始的幾分鐘內，作為世界上最重要的梵高研究機構，位于阿姆斯特丹的梵高博物館就發表聲明稱這批素描作品絕對不是梵高的真跡，而是復制品。

曾經策劃過多場重要梵高大展的Welsh-Ovcharov表示堅持自己的想法。她說，2013年得知這本素描簿的存在，在看到它的第一頁時就被畫面驚呆了——那是一株柏樹的素描。“人生中總有那么很多瞬間會讓你驚愕到大喊‘OMG’，看到這些素描時，我就被震驚到了，這簡直是不可思議。”

盡管如此，這本速寫簿的流轉還是有一些模糊的。它的現主人是一位不愿透露身份的人，并稱50多年以前從其母親手中獲得了這本素描本，而且她對是否是梵高的畫作完全沒有概念，對她來說，這就是一本“很漂亮的素描本”。對于其母親是如何獲得這件畫簿的，現藏家解釋稱，二戰期間，阿爾勒及周邊地區遭到炮轟，其母親偶然之間獲得了這本畫簿和一份手寫的日志。“城市遭到破壞后，母親將這些檔案文獻連同一本大的素描簿以及一些手寫的日志收藏在一個小房間里。因為自己完全不懂藝術，也沒有接受過藝術教育，所以她并不知道自己發現的這個東西有多么的重要。在我20歲生日那年，母親將這本素描簿送給我當禮物，后來便一直被放在壁櫥里。”原本藏家打算就這樣一直保存著了，但是一位朋友建議她將這些素描拿給當地的藝術史學家Franck Baille看看。后來，這位專家邀請了自己的朋友，也就是多倫多大學的教授Welsh-Ovcharov一起查看這本素描。

持反對意見的梵高博物館倒是態度非常堅決。他們表示已經關注這個事情有一段時間了，并且看過了素描簿的56張高清照片，經過數位專家和策展人研究，大家都覺得這本素描不可能是梵高本人親自畫的。梵高博物館目前館藏有梵高的500幅素描真跡以及4本速寫簿，在對這些進行對比研究，從畫作的風格、技巧、肖像學等多個角度進行分析后，專家們認為Welsh-Ovcharov公開的這本并非真跡，而是梵高作品的仿制。