新華社美國哥倫布１０月２９日電記者手記：一場“艱難選擇”的大選

新華社記者

在美國大選中，一黨選民不喜歡另一黨候選人是很正常的事，但他們連本黨候選人也不喜歡就不正常了，而很多兩黨以及獨立選民對兩黨候選人都不喜歡，那就更不正常了。

然而，這在２０１６美國大選中卻成為一個相當普遍的“常態”。在本次總統候選人的競選中，充滿“喧嘩與騷動”，大選底線不斷“刷低”，政策議題讓位于個人攻擊，“錄音門”“避稅門”“郵件門”“基金門”等層出不窮……

很多選民無奈地將自己稱為“不情愿的投票者”，在進行“艱難選擇”。

“艱難”徘徊之間

在大選搖擺州俄亥俄州首府哥倫布市中心，記者采訪了辯護律師科林·麥克納米。

“我的票將投給特朗普，”麥克納米說。“我投票更多的是對希拉里說不，而不是對特朗普說是。”“特朗普在電視上表現的像個滑稽演員，并不像受過良好教育的成功商人。”

３３歲的麥克納米身著西裝、頭發修飾整齊，他的妻子是一位有兩名雇員的小企業經營者，家庭是典型的城市中產上層。

“我是獨立選民，傾向投票給共和黨僅僅因為經濟議題，”他說。“如果我妻子公司的稅高了，她就得解雇至少一名雇員。”

但特朗普真能“回報”麥克納米的選票嗎？特朗普２２日在賓夕法尼亞州葛底斯堡——林肯曾經發表著名演講的地方，發表“演說”，闡述他如果贏得大選的“執政百日”計劃。

“他的講話很糟糕，”麥克納米說。“他所做的是攻擊那些婦女，而不是闡述對國家的遠見，這不僅是對共和黨的不尊重，也是對葛底斯堡這個神圣地方的不尊重。”

轉過街角，記者遇到一位３０多歲不愿透露姓名的民主黨女選民，她表示將投票給希拉里，“因為她給我的驚嚇更少些”。

“對我來說很困難，因為不喜歡兩人中任何一個，大選還有這么多負面新聞。我希望能有更好的候選人。”

“美國需要一個‘重置’按鈕”

大選年，無法選擇固然艱難，選擇后仍感無奈，是麥克納米等很多選民面對的更為艱難的現實。

１０月２０日發布的《華爾街日報》和美國全國廣播公司聯合民調顯示，希拉里和特朗普是上世紀３０年代以來美國選舉歷史上“最不受歡迎的總統候選人”，分別有半數和６３％的選民對他們持負面看法。

法國作家大仲馬曾說，人類的全部智慧就包含在兩個詞中：等待和希望。大選年，很多美國選民或多或少會有“變革”的希望，但此刻，只能處于無奈的等待。

在賓夕法尼亞州的紐敦，記者采訪了從加利福尼亞州圣迭戈趕來參加婚禮的唐娜·魯洛。

“這場選舉是場狂野、困惑的鬧劇，與思想和政策無關，與媒體和掙很多錢有關，”魯洛說。

魯洛擁有一家小型進口企業，是典型的小企業經營者，也是一位作家。雖然加州是民主黨和希拉里的票倉，但魯洛表示將票投給特朗普。

她直言自己是一名“不情愿的投票者”。“特朗普不是我想選的人。但我不能選希拉里。”她擔心民主黨政府會加稅，這意味著她的公司要解雇一些員工，因為付不起全員的保險。

“美國需要一個‘重置’按鈕。按這個按鈕，從頭開始，”她說。

“這是一個投票制度的問題”

２０１６美國大選是“最不符合常規”的大選。在麥克納米看來，問題在于兩黨的政治分化。在魯洛看來，問題在于“金錢政治”。

而在賓州伊斯頓市選民、２０多歲的比薩店服務員威廉·塔克看來，這是一個投票制度的問題。

“投票制度如此腐敗，它一定出了問題。國家被富人控制，我們在這個體系中沒有多少分量，”塔克說。

正因如此，作為獨立人士的塔克在大選中選擇不去投票。“我不認為兩名候選人中的任何一人會把我們最重要的利益放在心上。投給任何人都不會改變任何事。”

如果一個人到快餐店吃飯點飲料，而快餐店所能提供的僅僅是兩種碳酸飲料，那么這名顧客貌似可以選擇，但其實只是在不同品牌的兩種飲料間選擇罷了。

２０１６美國大選，無論是普通人的心里話，還是全國民調的結果，都表明很多選民陷入類似的“點飲料”困境。在“艱難選擇”中，現實焦慮似乎難以化解，他們尋求“變革”的希望，正與選舉漸行漸遠。（參與記者：齊紫劍、朱磊、李暢翔、商洋、張志歡）（完）