網絡直播法官執行案件過程，有利于在全社會凝聚起理解執行、關注執行、支持執行的共識。

說到直播，很多網友第一時間想到的可能是蛇腰錐子臉的美女，但18日上午吸引了眾多網友關注的卻是一場法院執行直播。執行法官向被執行人宣讀執行法律文書、法警對被執行人經營場所進行搜查、查封公司財務……作為“向執行難全面宣戰”大型網絡互動直播活動的首場，圍觀網友超過了250萬。

執行直播是個新鮮事，但最高司法機關對“執行難”宣戰，卻早在上世紀末就開始了。這些年來，自上而下推進的“執行大會戰”隔段時間就會轟轟烈烈上演一次。但延宕至今，執行依然成難，看來，“執行難”并不是幾場“戰役”就能解決的。

要打贏這場執行之戰，首先得找到“執行難”的根源。“執行難”實質是民事、行政案件生效裁決的執行難，刑事案件就很少聽到“執行難”。民事、行政案件為何這難那難。過往法院多抱怨，“執行財產難尋、被執行人難找、執行協助人難求、應執行財產難動，執行員更難纏”。作為旁觀者，看這些“難”，更多是執行體制之果，而非“執行難”之因。你看18日這場執行，法院上了雷霆手段，雖然形式隆重了些，執行過程還是輕輕松松。　　也因此，雖然通過網絡直播法官執行案件過程，有利于讓民眾以最便捷、最直觀的方式見證執行，在全社會凝聚起理解執行、關注執行、支持執行的共識；同時，直播執行也有利于以公開促公正，自覺接受社會監督，倒逼執行人員提高工作能力，規范執行行為，努力提升執行質量、效率和效果。但是，執行直播并不是法院執行工作的真實常態——執行案件若多像18日上午的這場執行一樣，哪還會有什么“執行難”？

應當承認，民事、行政生效裁決的執行本就有易有難。精心挑選出來的執行直播，有標志性的意義，但并不能解決執行中的疑難雜癥。若真是一個“老大難”的執行案件，法院斷不敢向社會公開直播的執行受挫——那豈不是自揭傷疤？　　當然，解決“執行難”的外部環境已有很大改善。7個月前，最高法院宣稱要用兩到三年時間基本解決執行難問題。這是最高法院第一次對外公開解決執行難的時間表。相信這次執行領域的大型網絡互動直播活動，也是最高法院諸多執行改革舉措中的一個。之所以最高法院對解決“執行難”越來越有底氣，甚至還能趕赴互聯網直播的“風口”，關鍵還在于執行信息化水平的提高，執行行為的進一步規范，執行措施的持續強化，以及信用懲戒體系的逐步完善。沒有這些直播前的準備，你直播平臺重金邀請法院來“秀”，多半它都會“躲”。這么看來，法院執行直播“秀”也代表了法院解決“執行難”的信心。（王琳）