張靚穎母親說“為女兒好”，我相信是真的。但如果既不懂女兒的音樂理想，也不懂市場和經(jīng)營，單憑為女兒好的心，卻無法支撐女兒走到今天。

女歌手張靚穎剛剛被媒體曝出11月要與相戀十多年的經(jīng)紀(jì)人馮軻結(jié)婚；第二天，母親張桂英就發(fā)表長文，控訴準(zhǔn)女婿馮軻騙女兒當(dāng)小三，把女兒當(dāng)搖錢樹。對母親聲稱為她好的舉動，張靚穎并未領(lǐng)情，昨天一大早，張靚穎就聲明并不存在“小三”，她是自己的朋友；晚上，再喊話第一狗仔卓偉，罵他挑撥離間……

一波三折，一唱三嘆。明星也不易啊。從這位母親的表述來看，不能說她的擔(dān)心毫無道理。她說“為女兒好”，我相信是真的。但就算她真的為女兒好，如果既不懂女兒的音樂理想，也不懂市場和經(jīng)營，單憑為女兒好的心，卻無法支撐女兒走到今天。

而馮軻是不是渣男這個問題，也許是，也許不是。也還有其他可能：對別人是，對張靚穎不是；或以前是，現(xiàn)在不是。張靚穎在十八歲的時(shí)候，就結(jié)識了馮軻；隨后，張靚穎聲名鵲起。憑著她的歌唱天分和運(yùn)氣，再加上馮軻的運(yùn)作，十多年過去了，她和李宇春一樣，都穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)是中國流行樂壇的巨星。

從理性來說，張靚穎與馮軻，早已是利益共同體；而且，馮軻需要張，遠(yuǎn)甚于張需要他。張靚穎是這個公司的最大資產(chǎn)，沒有她，馮軻就什么也不是；而離開這個經(jīng)紀(jì)人，張靚穎也還是張靚穎。所以，就算馮軻真是貪財(cái)?shù)摹氨⌒依伞保F(xiàn)在也沒有任何理由“拋棄”張靚穎，因?yàn)槭刈∷攀撬纳?cái)之道。

在張靚穎的公開信中，她說得很明白，她與馮共同經(jīng)營公司，共同經(jīng)營這個品牌形象；她的安全感不是摟著金山銀山，而是希望做出一番事業(yè)。他們的目標(biāo)是一致的，而張母卻在這個聯(lián)盟之外。即便張母并不是奔著錢去，而是擔(dān)心女兒受騙，她也無法撼動這個利益共同體。

看了看張靚穎母親的經(jīng)歷，我也頗為之感慨，她原來在一家運(yùn)輸公司工作，后來下崗了，獨(dú)自撫養(yǎng)張靚穎長大，實(shí)屬不易。而張靚穎作為一位長年在《福布斯財(cái)富榜》上的大明星，有人算過，8年來她的收入約為1.7億。就今天而言，張靚穎見過的世面，見識過的社會，所設(shè)想的音樂世界的版圖，可能都不是母親所能理解的。當(dāng)然，張靚穎媽媽也有自己的權(quán)益，可以申訴甚至訴諸法律；但既是為她自己的利益，就不好再打著為女兒著想的旗號了。

另一方面，張靚穎已經(jīng)三十二歲了，與戀人有十多年穩(wěn)定感情，很難再動搖了。哪怕以后證明她的眼光錯了，她挑的路，也得自己走下去。其實(shí)，普通人也一樣。時(shí)代已經(jīng)改變，父母們倚賴的社會經(jīng)驗(yàn)絕大部分已失效了。對于一個心智成熟的人來說，即便父母是真心誠意為你好，他們走過的路，可能沒有你摔的跤多。即便你自己不一定成功，走自己的路，哪怕摔跤，也還是比盲目依從長輩更靠譜。這對母女走到今天，的確值得很多母親，特別是不愛對孩子放手的母親引以為戒。

□侯虹斌（專欄作家）