首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
歐洲為何鮮有景點(diǎn)“宰客”
歐洲旅游管理部門對(duì)旅游公司的監(jiān)管十分嚴(yán)厲,一旦有顧客投訴成功,旅游公司往往要賠付很高的罰款。
近年來(lái),我國(guó)熱門旅游景點(diǎn)的“宰客”事件頻頻發(fā)生,其中三亞、青島和東戴河等海濱景區(qū)發(fā)生的性質(zhì)惡劣的事件甚至成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。從新聞中我們看到,一些攬客、宰客者的行為幾乎與黑社會(huì)無(wú)異;而一些中國(guó)人又有多一事不如少一事的慣性思維,總是本著“破財(cái)消災(zāi)”的原則去處理這類事件,這導(dǎo)致了不法現(xiàn)象進(jìn)一步被縱容。若沒(méi)有社交媒體,恐怕這一現(xiàn)象至今仍無(wú)法受到充分重視。
以我在歐洲生活的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,同樣是旅游資源豐富的地區(qū),歐洲國(guó)家旅游業(yè)的宰客現(xiàn)象便較為少見。我想,這主要是由兩方面的原因決定的:充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和嚴(yán)格的監(jiān)管。例如,在北愛爾蘭首府貝爾法斯特,便同時(shí)有超過(guò)10家旅游公司經(jīng)營(yíng)從市區(qū)到著名旅游景點(diǎn)“巨人之路”的一日游線路,由于競(jìng)爭(zhēng)激烈,各家的定價(jià)最終均十分接近,既符合市場(chǎng)規(guī)律,又預(yù)留了穩(wěn)定的盈利空間。
由于這條線路十分成熟,誰(shuí)都不敢貿(mào)然加價(jià),因此各家最終拼的就是服務(wù),誰(shuí)的服務(wù)周到細(xì)致,誰(shuí)便更受游客青睞。因利潤(rùn)空間有限,為節(jié)約成本,絕大多數(shù)旅游公司甚至不配備導(dǎo)游,只由大巴司機(jī)一人完成全部的陪同工作。而當(dāng)?shù)芈糜喂芾聿块T對(duì)這些公司的監(jiān)管十分嚴(yán)厲,一旦有顧客投訴成功,旅游公司往往要賠付很高的罰款。
至于在旅游體驗(yàn)極佳的北歐小國(guó)冰島,首都雷克雅未克附近的“黃金旅游圈”的路線經(jīng)營(yíng)更是相當(dāng)成熟,二十余家旅游公司在這條線路上展開激烈的競(jìng)爭(zhēng),這使得冰島這個(gè)將旅游業(yè)視為一項(xiàng)支柱產(chǎn)業(yè)的國(guó)家?guī)缀鯊奈匆颉霸卓汀倍鴮?dǎo)致形象危機(jī)。
對(duì)旅游業(yè)而言,充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是良好秩序的前提,而嚴(yán)格的部門監(jiān)管則是維持秩序的保障,兩者缺一不可。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子:國(guó)內(nèi)游客遇上了“被宰”的經(jīng)歷,時(shí)常會(huì)出現(xiàn)“投訴無(wú)門”的狀況,最后只好求諸網(wǎng)絡(luò)輿論,將此事鬧成旅游景區(qū)的“丑聞”,問(wèn)題方可得到解決;但在歐洲,旅游業(yè)的投訴渠道往往十分暢通,即使游客遇到了令自己不悅的事,也能立即找到排解的管道,以合理的渠道將問(wèn)題解決,“危機(jī)”自然也無(wú)從談起。
當(dāng)然,決定旅游市場(chǎng)規(guī)范與否還有一個(gè)重要因素,那就是游客自身的權(quán)利意識(shí)。在大多數(shù)人奉行“息事寧人”原則的前提下,提升旅游行業(yè)的可見度只能由極少數(shù)“愛較真兒”的游客以較為極端的方式去完成,這不僅無(wú)益于健康行業(yè)生態(tài)的形成,而且也無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。我們?cè)谧非蟋F(xiàn)代社會(huì)的市場(chǎng)秩序和法治環(huán)境的同時(shí),也不應(yīng)當(dāng)忽視對(duì)自身觀念的“改造”和“轉(zhuǎn)化”。中國(guó)文化是富有人情味的,但在旅游業(yè)的發(fā)展和管理過(guò)程中,不妨學(xué)學(xué)歐洲同行的“殘酷”和“冷峻”。(常江)
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:歐洲 景點(diǎn) 宰客