剛剛過去的24小時，對山東臨沂人來說是悲痛和憤怒的一天：羅莊高都街道中坦社區(qū)的18歲女孩徐玉玉，因大學學費被騙含恨而去。徐玉玉今年高考以568分考入了南京郵電大學，19日接到騙子電話，聲稱有2600元助學金發(fā)放，后被騙9900元學費。在派出所報案回來的路上，女孩呼吸心臟驟停，后經醫(yī)院兩天搶救，最終還是離開人世。（8月24日澎湃新聞網）

女孩是被騙子氣死的：羞憤難平，抑郁而終。

電信詐騙之禍，慘烈如此，卻又見怪不怪。回頭想想，誰不是每天與電信詐騙共存亡著的呢？家破人亡有之、妻離子散有之……公安部日前在打擊跨國電信網絡詐騙案件通報會上披露，2016年，僅上半年電信網絡詐騙發(fā)案就達28.7萬起，造成損失80余億元。這些巨額數(shù)字的背后，恐怕對應著無數(shù)“徐玉玉們”的痛不欲生。救命的錢、上學的錢、養(yǎng)家糊口的錢，就這么落入電信詐騙的陷阱。是怪善良者套路不深，還是怪騙人者演技太精？可在這個過街之鼠的產業(yè)鏈上，僅僅是騙子們在自導自演嗎？還是換個更直抵核心的問題吧——徐玉玉死了，勒向女孩脖子那雙手的幫兇呢？

17185336302，就是這個電話騙了徐玉玉。

但這個冰冷的號碼要修煉成殺人不見血的利刃，需要三個要素：一是不設防的個人私隱，二是不實名的電話號碼，三是魚龍混雜的銀行卡。徐玉玉的電話號碼，究竟是在哪個環(huán)節(jié)泄露出去的？如果追不到真兇，可能就成了懸案。因為有太多可能、有太多短板，讓個人隱私成了砧板上的魚肉。至于作案號碼，這讓人想起不久前的一則新聞：工信部近日對虛擬運營商新入網電話用戶實名登記工作進行暗訪發(fā)現(xiàn)，所抽查的109個營銷網點中，違規(guī)比例超3成，170/171號段是電信詐騙“重災區(qū)”，主因之一就是“非實名制登記存在漏洞”。一語成讖，一命嗚呼。那么，銀行卡呢？如果銀行卡是不可復制的、是把關嚴苛的，資金流向也能成為按圖索驥的線索。可惜，這一關，依然牛欄關貓。

徐玉玉之死，令人憤然，實在是因為這個姑娘——說自己和姐姐從來不會為母親身有殘疾而“羞恥”的姑娘，卻自以為恥辱地掉進了成人的陷阱里。可問題是，這并不是一個恥感滿滿的社會，在底線與秩序潰壞的時候，善良很容易被蒙塵、甚至被當做愚蠢而示眾。這份悲情，是制度之外的暗瘡。

據(jù)說臨沂警方成立專案組，刑警亦參與了調查。可為了不讓更多孩子在懷揣夢想的時候，被電信詐騙捅一刀，僅僅懲罰幾個騙子，會否無濟于事？嚴查徐玉玉信息泄露環(huán)節(jié)、究責171號段失守之責、厘清作案銀行卡的監(jiān)管責任，這些功夫做足做細，一個花季女孩的羞憤之死，也許才會聊以寬慰吧。（鄧海建）