女教師劉伶利患癌被開(kāi)除事件，引燃的輿論怒火仍未熄滅。8月19日，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院校方回應(yīng)稱(chēng)，目前校方正在聯(lián)系家屬，協(xié)商解決此事，并承諾盡量滿(mǎn)足其訴求。而據(jù)新京報(bào)報(bào)道，劉伶利案律師稱(chēng)，在蘭州中院開(kāi)庭審理劉案的當(dāng)天上午，同一法院至少還有3起糾紛案件在審，都是在該院工作的患病職工被校方開(kāi)除。

人都已經(jīng)死了，才答應(yīng)履行早該履行的法定責(zé)任，這樣的“亡羊補(bǔ)牢”很難說(shuō)“猶未晚矣”。雖然其承諾對(duì)劉伶利家屬是種慰藉，可仍顯機(jī)械的回應(yīng)，仍難完全沖淡此前涉事校領(lǐng)導(dǎo)“不要給我哭，見(jiàn)多了”冷血話語(yǔ)帶來(lái)的輿情沖擊。在歉疚話語(yǔ)缺席之下，公眾也很難將其視作校方“良心發(fā)現(xiàn)”后對(duì)“尚德”校訓(xùn)的踐行。

該校還被曝出曾多次開(kāi)除患病職工，果真如此，那也印證了“見(jiàn)多了”的說(shuō)法，校方冷漠做法并非個(gè)例。劉伶利權(quán)利被侵害情況因其慘境而遭聚焦，其他受害者呢？

在員工患病之際甩包袱，是無(wú)德和枉法，若不反思這類(lèi)問(wèn)題，只搞輿論公關(guān)，沒(méi)法給公眾以滿(mǎn)意交代。報(bào)道中說(shuō)，劉伶利曾向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，可后者因證據(jù)不足不予受理。那現(xiàn)在，人社、教育主管部門(mén)沒(méi)理由再坐視，對(duì)該校相關(guān)責(zé)任人員該追責(zé)的要追責(zé)，讓其好好“長(zhǎng)記性”。

□印榮生（公務(wù)員）