張浩/漫畫

“請用我買的槍槍斃我！如果我死了我就承認我有罪！”2015年4月30日，劉大蔚在法庭上喊得撕心裂肺。那一天，因為網購24支仿真槍，福建省泉州市中級法院以走私武器罪判處他無期徒刑。

法官表示，刑法第151條規定，“走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑或者死刑。”走私武器是重罪，劉大蔚更是走私了多達20支槍支。本可判處死刑，法庭考慮到他的年齡才調整為無期徒刑，這個量刑是適當的。

判決書宣讀完畢，劉大蔚的母親胡國繼哭喊著兒子的名字沖上前，卻被法警攔了下來。

“大蔚是無辜的。”從那一天起，面對不同的媒體，胡國繼不斷地重復這句話。

網購仿真槍闖大禍

2014年7月，十八歲零三個月、來自福建省泉州市的劉大蔚在晚餐桌上告訴父母，他想從一個臺灣賣家手里網購24支仿真槍。父親問他為什么一定要網購，同樣的玩具自家的超市和鎮上的工廠里都有。

“臺灣的質量要更好一些。”劉大蔚，這個從小就喜歡仿真槍的“軍迷”回答說。

父親又問為什么要買這么多，劉大蔚告訴他賣家低于20支不發貨。

最終父親讓了步：“那就這一次。”

于是第二天，劉大蔚在母親的陪同下向賣家轉賬槍支貨款和代購服務費共計30540元。

然而，快遞員沒有敲響他的家門，找到他的人是警察。

2014年9月29日，劉大蔚因涉嫌走私武器罪被石獅海關緝私分局逮捕。他被告知在他網購的24支“仿真槍”中，有20支被鑒定為真正的槍支。

有爭議的鑒定標準

2008年3月1日實施的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》第3.2條確立了“未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據為槍口比動能≥1.8焦耳/平方厘米”的標準。2010年《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》重申該條判據：“對不能發射制式彈藥的非制式槍支，按照《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》的規定，當所發射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。”“槍口比動能”是指彈丸出膛后、在槍口附近位置時具有的動能與彈丸橫截面積的比值，單位為“焦耳/平方厘米”。

對于大多數普通人來說，1.8焦耳/平方厘米是個模糊的數字，也沒有任何權威部門對這個標準的致傷力進行過描述。劉大蔚的律師說：“隔著一張桌子，你坐在我對面，我抓起一把豆子扔到你臉上。這些豆子的能量就差不多是1.8焦耳/平方厘米。”

類似的槍支鑒定標準，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在臺灣則是20焦耳/平方厘米。律師介紹說，2008年以前，中國的非制式槍支鑒定標準還是16焦耳/平方厘米。2008年，這個標準下降了九倍。

槍支管理法第46條這樣定義“槍支”：本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。“足以致人傷亡或者喪失知覺”的槍支標準，自1996年10月1日至今一直未變，被調整的只是非制式槍支認定標準，調低至原來的約九分之一。

在2008年實施新標準之前，2001年8月17日公安部發布的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》第3條明確規定：“（三）對于不能發射制式（含軍用、民用）槍支子彈的非制式槍支，按下列標準鑒定：將槍口置于距厚度為25．4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時，即可認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支。”我國刑事科學專業人員的試驗結果顯示，當槍口比動能在10焦耳/平方厘米以下時，較難嵌入干燥松樹木板，只能在木板上形成一定深度的彈坑，槍口比動能在16焦耳/平方厘米時彈頭具備嵌入干燥松樹木板能力的能量界限。

“大蔚在被逮捕之前從來不知道這個標準。”胡國繼說。

代表委員的呼吁

劉大蔚被逮捕的那一天，他的父母很早離開家去準備收割機。劉大蔚的父親曾打電話回家把兒子叫醒讓他來幫忙，后來就同他失去了聯系，直到他們接到警方的電話。

“我和大蔚一起去銀行轉賬，你可以在監控里看到。”胡國繼一直強調這一點。“我們自家的超市也有這種玩具槍。每年過年時家里的孩子都是人手一個。”胡國繼從沒有想過，有一天她會因為兒子“從小就玩的玩具”而失去他。

一審判決后，劉大蔚提出上訴。胡國繼找到了一位曾幫助“仿真槍”小販脫罪的律師。但在2014年8月25日，福建省高院二審駁回了劉大蔚的上訴，維持原判。胡國繼離開福建，獨自一人前往北京會見新律師——她需要更好的律師，能救她兒子的律師。

胡國繼找到的這位北京律師一直致力于提高中國的槍支鑒定標準，他認為目前中國的槍支鑒定標準起碼要恢復到2008年以前的16焦耳/平方厘米。這位律師并不是唯一一個致力于提高槍支鑒定標準的專業人士。

2016年，在全國兩會上，全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標準。同時，全國人大代表蔡學恩也提交了一份有關修正槍支鑒定標準的建議。兩位代表委員之所以不約而同地將目光投向“仿真槍變真槍”的問題，是因為近年來類似的案件頻頻見諸報端。蔡學恩表示，近年來，僅他所在的湖北地區，仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認為，因“違反科學認知和生活常理”的鑒定標準帶來的案件增長必須停止。

“好的法律不應該置人于如此可怕的境地”

“我這個案件沒有受害者對象，不像其他案件有受害者，我才是真正的受害者！”劉大蔚在他手寫的23頁材料中寫道。在這份寫于漳州監獄的自述中，劉大蔚回憶了從接觸賣家、購買仿真槍、轉賬到被逮捕的全部細節。他不斷地強調，他沒有走私的主觀故意。他只是“像淘寶正規購物一樣，付完錢就等快遞了”。

“我在公開網絡上不可能買到真正的武器及槍支，我只是一個普通公民，認為只有公安、警察、武裝押運等國家機關，才能有武器及槍支！而且‘槍口比動能≥1.8焦耳/平方厘米’這種槍支認定標準普通人可能都不知道，因為這不像殺人放火，普通人都知道是犯罪的。”

“好的法律不應該置人于如此可怕的境地。”胡國繼在微博上寫道。在為兒子申訴奔走的過程中，她創建了自己的微博賬號“假槍真罪最慘案”。在這個賬號里胡國繼記錄每一次與劉大蔚的見面，轉發每一條和仿真槍有關的微博，到每一個報道此事的媒體賬號下留言。

通過網絡，胡國繼接觸到很多因“仿真槍”獲罪的人。這其中有賣玩具的小販，收藏仿真槍的軍迷，為兒子買仿真槍的父親，甚至購買仿真槍的法官。這些人聚到一起，創建了他們的微信群。在胡國繼的幫助下，我們能看到其中的一些留言。

“我賣了十把玩具槍，他們說其中三把是真槍。”

“有天夜里我夢見自己去玩野戰游戲，我夢見我的妻子和孩子也跟我在一起。”

“我明年打算出國留學，如果這個案子判下來，我就毀了。”

“我明天要開庭了，我希望你們能來看。”

“祝我好運，祝我們好運。”

申訴被受理

劉大蔚的希望終于來臨了。2016年4月11日，福建省高級法院受理了劉大蔚的申訴。拿著法官和書記員的信息，胡國繼在微博上表示這是“激動人心的時刻”。

胡國繼還在等待，等待案件審理的最終結果。其他因“仿真槍”獲罪的人們還在等待，等待著屬于他們的“激動人心的時刻”。而與此同時，類似的案件也還在不斷發生。

2016年7月19日，深圳羅湖海關查獲8支仿真槍，經刑事技術鑒定，全部被認定為真槍，一名涉嫌走私槍支的港籍中年婦女被刑事立案。該婦女在過關面對海關查驗時說，她包里“只是玩具”。

2016年7月29日，昆明的“軍事發燒友”胡某因收藏從外省和國外網購的仿真槍被刑事拘留。胡某稱，他收藏的軍事用品價值40萬元左右。

……

新案件也帶來了新希望。

2016年1月26日，6年前廣州市因出售20支仿真槍而被指控非法買賣、運輸槍支的玩具小販王國其，在經歷了被判處有期徒刑十年的一審和二審，改判有期徒刑四年的再審，以及后來的“法院準許越秀區檢察院撤訴”后，終于得到了無罪認定。今年8月，王國其獲得國家賠償43萬元。