國家專業(yè)鑒定機構(gòu)憑借學歷、職稱、權(quán)力。實際上他們的鑒定理論不僅十分滯后，而且鑒定理念也缺乏系統(tǒng)性。這種情況便造成了鑒定結(jié)論的不統(tǒng)一。

在古玩的辨?zhèn)魏丸b定上，有沒有科學的證據(jù)和方法呢？可以肯定地說，有科學的方法和手段。例如，當前的鑒定除了對器物進行碳14和熱熾光測試之外，其實還有很多其他方面的測試，這些單項測試數(shù)據(jù)都能夠獲得真?zhèn)蔚牟煌C據(jù)。再例如，各種不同材料和不同工藝手段制造成型的真?zhèn)喂磐?，都有它們之間不同的表現(xiàn)特征，真?zhèn)喂磐嬖谠牧仙弦彩怯胁顒e的；真?zhèn)喂磐娴闹圃旆椒ā⒐に嚰夹g(shù)處理也不同。

另外由于真品年代久遠，表面慢慢積累出現(xiàn)了氧化的老舊現(xiàn)象，這與那些采用短期強化偽造的贗品表現(xiàn)和特征是不一樣的。因此真品在材料、制作工藝、自然氧化等方面就必定有它特定的標準。掌握了這些標準也就掌握了識破贗品的證據(jù)。只要鑒定者釆用這種科學的分析對比就一定會找到真?zhèn)尾煌蔫F證。

除此之外，采取多角度全方位的考察對比，還能夠找到更多的證據(jù)輔佐結(jié)論，這是筆者幾十年實踐和研究的總結(jié)。所謂的古玩不可再造，實際上指的是工藝上的不可再造，年代造成的老化氧化也同樣不可再造。只要偽造就必然有破綻，也必然有證據(jù)可以證明，因此尊重科學，依靠證據(jù)才是科學鑒定的正確路徑。這也是當前極少有人研究和應用的鑒定方法。

其實現(xiàn)在的古玩鑒定完全可以釆用刑偵方面的科技手段進行真?zhèn)慰辈?。通過觀測分析，去偽存真，從而找到真與偽的證據(jù)。筆者經(jīng)歷過1984-1994年的無假貨時期；也經(jīng)歷過1994年到現(xiàn)在，從少量仿品到市場大部分無真貨的20多年。通過對歷年仿品的制作工藝及人工老化等方面考察，以及仔細對比研究大量真假古玩的每一個細節(jié)，筆者總結(jié)出大量的造假證據(jù)。多年來，曾出版的論文標題和鑒定理念等也被大量抄襲、使用，但仍無一人能夠?qū)W以致用地在每一件古玩上具體分析，出具科學論證報告。

目前古玩真?zhèn)巫R別的混亂，就是因為現(xiàn)在的專家學者和藏家、行家們，在鑒定上缺乏科技理念的支撐。如果國家的專業(yè)鑒定機構(gòu)對古玩的認證都沒有客觀科學的標準，仍然依靠那些不講科學的低水平鑒定觀念，對古玩的真假都分不清辨不明，試想收藏界和古玩市場能不混亂嗎？文物政策和法規(guī)又怎么能夠正確有效地實施呢？（作者系國家發(fā)改委價格認證中心古玩藝術(shù)品價格認定專家）