2015年末，UCCA也首次披露了官方運營成本4092萬元人民幣，籌款渠道包括UCCA商店的運營及規劃也是有模有樣。在重大海外藝術家展覽引進、發掘年輕藝術家等方面也是可圈可點，展覽學術研究方面也正準備持續發力，目前在展的幾檔項目包括備受矚目的勞森伯格大展以及“新傾向”等，也都標明UCCA團隊對工作的順利推進。或許，這只是事實或一種淺層的表象。

來聽聽藝術界的他們怎么說。

黃燎原（北京現在畫廊負責人）

不是幾年前就知道了嗎？并不意外。

陸蓉之（藝術批評家）

遲早的事！

唐炬（藏家）

老尤早有退意，堅持到現在已屬不易。關于誰來接手，得看手上還有哪些藏品可以打包一起賣。如果只是賣空間恐怕就只能是斷臂求生，從無止境的投入泥潭中脫身，估計賣不出什么價錢~~還得是有充足資金的大企業大機構接手吧。

郭曉彥（北京民生現代美術館副館長）

豆瓣的文章看起來了解一些內幕，比較客觀吧，但應該看看UCCA團隊而說法。外界接手的話，估計很難有人接手，如文章所說，現在估值是品牌和團隊。本來可能是打算賣給中國人的。UCCA是目前國內專業的藝術機構，希望能繼續。

蔣偉（今格中心藝術總監）

無論什么原因什么結果，尤倫斯夫婦已經做了他們所能做的一切；無論善意的理解或者惡意的揣測，都否定不了他們在中國當代藝術成長過程中的重要價值。

李蘇橋（藝術市場資深專家）

感謝比利時男爵尤倫斯的堅持；他的收藏成功出售與中心有否其實關系不大；尤倫斯也不是雷鋒拿出收藏獲利的10%用于中心運營已經足夠表達了善意；中國億萬富豪雨后春筍般涌現，可以不要老惦著人家老貴族的錢袋子了；近年本土私人美術館的急進其實也在催著新舊更迭中外更迭；UCCA如果沒有收藏捆綁出售，那賣什么？剩下的值錢的就只有館長館副等人了。

呂澎（藝術評論家）

從爭議的角度來看，就是買賣，無所謂。說明業主或者擁有者、一對年紀這么大的老夫婦他們的工作該結束了。不應該有人接手吧，如果是已經事先約定好，會有操作；如果沒有約定的話去拍賣，應該沒有人要，除非價格很低。整個藝術領域的狀況本來就很差，堅持一下給大家一點鼓勵只是情緒上的，在根本上當代藝術的境遇已經很糟糕，有或沒有都是游戲而已，有人做了展覽就可能他覺得有影響。宏觀看當代藝術目前處境的征兆，情況很不好，這只是局部現象，比如畫廊經營、藝術家作品很差都是普遍現象，只不過我們現在在關注一個點罷了。只能這么說：資本還有慣性，但是情況非常不妙。

凱倫。史密斯（OCAT西安館館長）

如果是真的，他有他的想法，很遺憾。能夠建立起UCCA，它作為北京、中國很有分量的當代藝術中心是不容易的，要放棄太遺憾。特別是近幾年以來田霏宇和薛梅做了大量的工作。

唐昕（泰康空間總監）

對這件事沒什么意外的，尤倫斯夫婦那么大年紀了，又不是生意可以往下傳，也沒有責任和義務一直堅守下去。問題是有沒有誰愿意接和怎么接。尤倫斯藝術中心一直是在給他做外交，雖然機構早已經成了品牌，接手后的機構立場和定位肯定要發生變化的，機構會因此完全改變。尤倫斯和接手人的想法、條件可以很復雜，自己做雖然沒有現成的品牌做基礎，但是清楚明了。不管誰做藝術機構，除了支持和收藏藝術，首先它是投資者的名片。

高鵬（今日美術館館長）

不是每年都在傳這個消息嗎？如果這次是真的，也要看佳士得、蘇富比是否和它能談成，談不成還是維持現狀。又不是第一次要賣，不是不想賣，是談不攏。

胡湖（姐夫拍創始人；原《頂層》雜志主編）

尤倫斯不是白求恩，賠錢的買賣不長久。

同時，也聯絡了費大為、皮力等人，均表示不接受采訪。UCCA官方公告或將于近期發布。

以下為豆瓣“66號公路”發布的原文：

UCCA尤倫斯中心很快會被出售

根據來自香港某拍賣公司的傳出來的消息，比利時收藏家蓋伊尤倫斯Guy Ullens，將出售其于2007年在北京798開設的尤倫斯當代藝術中心。也有來自歐洲的消息指，這一舉措的原因是尤倫斯的第二個太太Mimi Ullens創立的時尚品牌數年以來虧損嚴重，而Ullens已經80高齡，所以考慮出售尤倫斯藝術中心（UCCA）。

目前UCCA在北京租用798藝術區的空間，名下也沒有收藏。尤倫斯的收藏一直和藝術中心是沒有關系。2010年前后，尤倫斯曾經與時任民生銀行高管的何炬星談過民生收購尤倫斯藝術中心的計劃。當時的方案是民生覺得單純藝術中心沒有實際資產，且尤倫斯的條件是收購后機構不改名。因此民生建議同時也收購一批藏品。但是后來雙方未達成協議。依據當年當事人的說法是，民生堅持如果尤倫斯出價則由民生來挑作品，如果民生出價則尤倫斯挑作品。但是由于尤倫斯堅持自己出價自己挑作品出售，雙方交易無疾而終。

此事前后，從2010年開始，蘇富比兩次將尤倫斯藏品專場拍賣。2010年藝術新聞報曾有報道尤倫斯要放棄中國藝術和藝術中心。隨后尤倫斯公開否認了這項說法。但是事實是尤倫斯過去6年一直不斷縮減對尤倫斯的投入。過去12月就在北京不斷傳來尤倫斯藝術中心裁員，拖欠高管工資的消息。直到本周末，靴子落下，尤倫斯藝術中心要被出售。但是無人知道打包出售的計劃包括什么。顯然今日即使打包出售藏品，也無法跟當年民生談判時的藏品規模相比了。

中國的藝術家一直善意的理解尤倫斯作為收藏家善舉。特別是尤倫斯的現任館長和CEO薛梅和Philip Tinari在中國深耕多年，深受藝術界信任和支持。在過去幾年，尤倫斯藝術中心舉辦了一系列國際化的高質量展覽展覽，也不斷刷新觀眾人數的紀錄。同時也探討私人對于藝術機構機構的資助模式。比如在過去三年，尤倫斯藝術的慈善拍賣中也有中國重要藝術家捐助作品，以期支持尤倫斯藝術中心。但是也有藝術人士指出，在2013年尤倫斯售出自己曾經以一萬余元美元買下的曾梵志面具系列，但是售價約2000萬美元。尤倫斯盈利盈利也是2000萬美元以上。但是令人詫異的是，拍賣隨后幾天，為尤倫斯募款的慈善拍賣上，尤倫斯和有管理層邀請來的捐贈者和理事收藏家競價，自己買下了最有升值潛力的年輕藝術家劉韡的作品。此時當事為中國收藏界詫異和驚訝。2015年來，尤倫斯藝術中心管理層曾經建議成立專門基金會以長遠構筑尤倫斯藝術中心的穩定資金來源。據悉法律文件已經完成多日，但是直到出售消息傳來，始終沒有獲得尤倫斯先生及其家屬認可。由此可見在尤倫斯的管理團隊與尤倫斯之間的鴻溝。甚至有傳聞說此次出售尤倫斯的消息，管理團團隊是最后知道的。

和中國藝術界因為尤倫斯收藏中國藝術，創辦UCCA而產生的敬意極其不相稱的是另外一個事實。2010年，開始，僅僅是蘇富比拍賣兩場尤倫斯專場拍賣，根據公開新聞報道銷售數字約是6多億港幣，這不包括尤倫斯通過境內拍賣公司出售的古代書畫（比如前不久王中軍購買的曾鞏書法就是尤倫斯舊藏），不包括過去5-6年以來尤倫斯私洽銷售的當代藏品。這些數字累加起來應該接近數十億人民幣。而根據中國公司的資料，尤倫斯藝術中心自2007年以來在中國投入的總金額約3億人民幣左右。這個數字肯定比尤倫斯在中國拍賣所得的要小得多得多。很多年來，人們都理解為尤倫斯出售收藏是為了用于尤倫斯藝術中心的運營，但是事實是從2010年開始，尤倫斯就一直在縮減藝術中心的開支，強迫其通過贊助和其它方式自我造血。因此拍賣所得并沒有用于藝術中心，而藝術中心運營的費用與有道德色彩的拍賣之間的比例幾乎可以被看作是一個精確計算的的廣告投入。