人民網(wǎng)北京6月14日電 今日上午，北京市第一中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭宣判了被告人石淑榮等62人涉“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”合同詐騙案，法院按照各被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，分別判處石淑榮等51名被告人有期徒刑十二年到二年不等的刑期，另外賀某等11人則被定罪免刑。

據(jù)了解，該案的庭審共持續(xù)6天，這起涉及62名被告人的合同詐騙案是迄今為止被告人人數(shù)最多的合同詐騙案件，涉案卷宗多達(dá)252冊(cè)。62名被告人中有38個(gè)是90后，22個(gè)是80后，年齡普遍較小，且絕大多數(shù)在其中都是從事銷售工作。與之相反，被害人則以中老年人居多。

經(jīng)法院審理查明，自2013年至2014年6月，中網(wǎng)互贏公司總經(jīng)理劉曉強(qiáng)（另案處理）指使被告人石淑榮等62人，在北京市海淀區(qū)、昌平區(qū)等地中網(wǎng)互贏公司內(nèi)，以公司名義在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的過(guò)程中，謊稱該公司系工信部下屬單位，虛構(gòu)有他人搶注或有買家高價(jià)收購(gòu)等事實(shí)，誘騙被害人王某等259人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源、購(gòu)買付費(fèi)業(yè)務(wù)，以此騙取錢款共計(jì)人民幣8442.905萬(wàn)元。

其中，被告人石淑榮于2013年5月進(jìn)入該公司工作，曾任行政總監(jiān)、全國(guó)行政總監(jiān)，在此期間，中網(wǎng)互贏公司合同詐騙金額為8415.905萬(wàn)元；被告人申巖于2013年1月進(jìn)入該公司工作，曾任財(cái)務(wù)部經(jīng)理，在此期間，中網(wǎng)互贏公司合同詐騙金額為8442.905萬(wàn)元；其他大多數(shù)被告人直接參與合同詐騙的犯罪金額從幾百萬(wàn)元到幾萬(wàn)元不等。

據(jù)石淑榮供述稱，她是2013年5月進(jìn)入中網(wǎng)互贏公司工作并于2014年4月?lián)稳珖?guó)行政總監(jiān)，負(fù)責(zé)全國(guó)各分公司的行政事務(wù)。該公司法定代表人是陳冬麗，公司總經(jīng)理是劉曉強(qiáng)，下設(shè)行政部、銷售部、技術(shù)部和財(cái)務(wù)部。其中，行政部主要負(fù)責(zé)招聘面試和員工培訓(xùn)，她負(fù)責(zé)統(tǒng)籌安排行政部的各項(xiàng)工作。她來(lái)公司兩個(gè)月左右，就聽(tīng)說(shuō)公司商務(wù)部存在配合直銷部騙取客戶信任的行為，直銷部的銷售員通過(guò)QQ下載劉曉強(qiáng)提供的客戶名單，給客戶打電話詢問(wèn)是否需要轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵詞，如果需要，銷售員就對(duì)客戶說(shuō)把客戶的關(guān)鍵詞信息發(fā)到交易平臺(tái)上，后銷售員把客戶資料交給商務(wù)部，商務(wù)部員工冒充買家身份給客戶打電話，謊稱欲高價(jià)收購(gòu)客戶的關(guān)鍵詞，如果客戶同意，再謊稱客戶的關(guān)鍵詞還需要進(jìn)一步完善。此時(shí)再由直銷部員工與客戶聯(lián)系，讓客戶做其公司的業(yè)務(wù)以完善關(guān)鍵詞，客戶同意后，由銷售員打印合同，最后蓋章后把合同傳真或者郵寄給客戶，客戶簽好字后發(fā)給公司并將錢款轉(zhuǎn)至其公司賬戶中，財(cái)務(wù)部確認(rèn)收款之后，技術(shù)部負(fù)責(zé)給客戶制作相關(guān)產(chǎn)品。產(chǎn)品的價(jià)格由劉曉強(qiáng)制定。

一中院審理后認(rèn)為，被告人石淑榮等62人身為單位其他直接責(zé)任人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，其行為均構(gòu)成合同詐騙罪。被告人石淑榮作為全國(guó)行政總監(jiān)、申巖作為財(cái)務(wù)部經(jīng)理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其他各被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用，均系從犯。鑒于各被告人能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，涉案贓款已全部追回，被害人損失能夠得到彌補(bǔ)，故根據(jù)各被告人在犯罪中的地位和作用，分別判處相應(yīng)刑期。