認識越來越統一

“在徐霞客游線標志地尋找和認證的考察現場，我們看到了這樣的場景，一個建筑結構很好、保存也完好的古戲臺被當地政府裝上了幾根大柱子，原因是因為擔心坍塌。文物專家心疼，而我想這恰是這項工作的價值，在考察過程中進行文物保護工作的動員、科學的文物保護理念的植入。”在5月17日的預備會議上，主持人人民政協報社項目辦公室負責人賀春蘭特別與與會顧問們統一認識：我們從書齋中的一個想法到推動沿線地政府行動已經非常有價值。但推動徐霞客游線申遺尚處在剛剛起步的階段，地方政府和百姓的參與彌足珍貴，地方黨委、政府、人大、政協的參與積極性值得保護。“只有大家重視了，專家們前沿的科學的文物保護理念、旅游發展理念等才能更好落地。我們的研究成果能夠通過地方政府落地，造福一方百姓何嘗不是我們項目最為終極的目標？”王東林、胡珍、孟憲來等顧問用掌聲回應了這一判斷和倡導。

組織方之一——中華文化促進會副主席郭杰也在評審當天的會議中指出，標志地認證是推動申遺的一個非常基礎的工作，要處理好申遺結果和過程的關系，過程中對沿線地方政府和公眾文物保護意識的喚醒意義巨大；同時每個標志地都是一個璀璨的明珠，每個城市之間呼應起來共同發展將會極有利于對徐霞客游線資源的保護和利用。

“文物保護、文化傳承、旅游開發互相支持；沒有文化的旅游是行尸走肉；沒有旅游的文化是孤魂野鬼。文化和旅游、保護和利用不可分割。”北京交通大學經濟管理學院旅游管理系原主任、顧問團成員王衍用的精彩分享讓與會者釋然。

追問：地方內驅力何來

“標志地認證對我們新密來說，將會熱鬧一座美麗的青山，喚醒一座繁盛的古城，延續一座富麗的廟院，記起一段歷史的鄉愁，回報一方百姓的期盼。”5月18日上午，在浙江寧海舉行的第二批徐霞客游線標志地尋找與認證行動現場評審暨相關研討會上，作為陳述人，新密市政協黨組副書記、常務副主席高永森在現場評審階段動情地說。

高永森說，徐霞客游線標志地尋找與認證行動，不僅是一項重大的文化工程，更是實施精準扶貧戰略、帶動沿線百姓提高生活水平、功在當代利在千秋的重大民生工程。“作為徐霞客游線不可或缺的重要節點城市，新密市委、市政府、市政協高度重視，主動參與。”據了解，第二批徐霞客游線標志地尋找與認證工作啟動后，新密市委書記親自安排部署，專門成立了以市長、市政協主席為組長的領導小組，下設輿論宣傳組、遺產保護組和文化挖掘組，具體負責各項工作的執行與落實。

像新密一樣，此次參加認證的其他5個地方，也都由縣（市）黨委和政府親自部署，地方各個部門配合，推動參與徐霞客游線標志地的尋找與認證工作。4月26日，為了迎接標志地認證專家的現場“考試”，廣西河池市所轄的宜州市傾全市之力備戰，因為勞累過度，市政協主席韋麗忠一度嗓子發炎不能講話，感動了赴宜州考察的每一位專家。

問渠哪得清如許，為有源頭活水來。5月18日，河池市政協副主席馬丹葵率河池所轄的南丹等多地地方領導赴標志地認證現場，“我們有青山綠水，但尚在沉睡之中，我們需要挖掘文化，激活、支持支撐我們區域的經濟社會發展，為建設活力老區、美麗老區、幸福老區、文化老區獻計出力。”

微創新：會場上的激情導游們

“海客談瀛洲，煙濤微茫信難求。越人語天姥，云霓明滅或可睹。……”講臺上，來自新昌縣的年輕導游正激情昂揚地向嘉賓介紹天姥山和李白撰寫的《夢游天姥吟留別》一文，觀眾聽得津津有味。今年的標志地認證現場答辯有一個創新，就是新增了“地方導游介紹標志地”的環節，6個申請認證的縣市各顯神通，把導游請到了會場，有的地方索性由當地領導充當了導游，模擬向大家講解。在幾位導游或激情或溫婉的介紹中，嘉賓仿佛身臨其境，觸摸祖國山河的愿望被強烈地激發。

來自浙江師范大學人文地理專業的在讀研究生袁揚此次作為導游代表金華“趕考”。袁揚告訴記者，以前在學校主要是學習專業理論，對文物保護和旅游行業沒有太多實踐層面的認知。這次參與徐霞客游線標志地認證工作，讓她有機會實地考察了徐霞客在金華等地走過的線路。“了解了古人科考堅忍不拔的精神，感受到了歷史文物留存下來的溫度。”袁揚說。

“我在宜州唱著山歌等你來。”激情中，來自宜州的導游竟然現場唱起了導游詞，引發一陣掌聲。

據說，這一創意來自于十一屆全國政協委員、國土資源部原黨組成員、中國地質學會常務副會長孟憲來，他也是推動徐霞客游線申遺研究、協調聯絡與精神弘揚顧問團成員。徐霞客在科考旅途中有很艱苦的研究、有很多卓越的科學發現，希望我們的導游能夠將徐霞客在當地科考過程中的考察發現以科普的形式介紹給大家。顯然，此次模擬導游的亮相還沒有做到孟委員期待的科學普及，但作為引導，這個環節的設計讓地方領導開始著力，如何將徐霞客的精神、研究更好地向公眾普及，已經起到了有力的推動作用。

終審合議：實事求是

陳述、模擬導游之后是答辯環節。浙江金華、江西宜黃等等很多都由地方領導帶隊，有多人上臺，面對評審提問，以求互相補充萬無一失。這樣的參與積極性也讓現場的評委們深受感動。為了準備3分鐘的推薦語，顧問團專家們則往往要進行長時間的準備。顧問團成員、徐霞客研究會副會長陳慶江從云南趕來，閱讀大量的資料以求對金華的推薦精確精準。

當6個地方的申報環節結束，時針已經指向11點53分，而評審團合議表決會才剛剛開始。

圍繞一些具體文化遺存和自然遺存的評估，評審團成員間出現了分歧。最終，新進入的顧問團成員王衍用提出要客觀，實事求是。全體通過可以用“一致”，多數通過可以用“統一”，基本通過可以用“原則”。最終這個說法被辦公室采納，在這次終評會上開始使用。同時，辦公室負責人賀春蘭也強調，面對大家比較有爭議的問題，一旦通過，我們顧問團要在現場公示我們的理由。

“按照我們的評審要點，經過評審團成員認真而嚴肅的合議，我們確認了徐霞客游線上的地標，他們是有可靠資料證明確曾是徐霞客游歷考察過的、能夠反映徐霞客科考行為、彰顯其科學探索精神或在徐霞客科考線路中具有重要紀念意義的文化或自然遺存點。評審團一致通過了……原則通過了……”最終，在終審會現場，顧問團成員之一———北京大學常務副校長柯楊用鏗鏘有力的聲音將結果公布于眾。