第三只眼

　　陜西安康市的郭昌霞，銀行卡里１１．５萬(wàn)元被劃走，通過(guò)警方查明，該款是被河北保定市清苑區(qū)法院執(zhí)行扣劃，原因是另一個(gè)也叫郭昌霞的人欠他人債務(wù)３年未履行。郭昌霞數(shù)次向清苑區(qū)法院證明“本郭昌霞不是彼郭昌霞”，清苑區(qū)法院卻置若罔聞，還一紙通知要求本郭昌霞近日趕到保定參加聽(tīng)證。

　　法院執(zhí)行錯(cuò)了對(duì)象，給人制造了麻煩和財(cái)產(chǎn)損失，不僅沒(méi)有一點(diǎn)歉意，也不及時(shí)糾正，還理直氣壯地要求人家跨省去參加什么“聽(tīng)證”，就令人費(fèi)解了。那么，法院所說(shuō)的執(zhí)行異議真的成立嗎？有舉行聽(tīng)證程序的必要嗎？因此產(chǎn)生的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)又由誰(shuí)承擔(dān)？

　　所謂執(zhí)行異議，是指在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)提出不同意見(jiàn)，并主張實(shí)體權(quán)利。法院執(zhí)行時(shí)，弄清楚“被執(zhí)行人是誰(shuí)”是關(guān)鍵，然后才對(duì)被執(zhí)行人名下或控制下的財(cái)產(chǎn)采取措施。法院絕不能對(duì)與被執(zhí)行人毫無(wú)瓜葛的另一個(gè)公民的財(cái)產(chǎn)，隨意采取執(zhí)行措施，否則即是司法侵權(quán)。因此，本案承辦法官所謂正在走“執(zhí)行異議程序”的說(shuō)法根本不能成立，涉嫌司法侵權(quán)。

　　至于聽(tīng)證程序，是在一般調(diào)查措施無(wú)法查明相關(guān)事實(shí)，采取公開(kāi)舉證、質(zhì)證和辯論來(lái)進(jìn)行審查的程序。本案中，當(dāng)?shù)鼐缴砸徽{(diào)查，即得出了“兩個(gè)郭昌霞身份信息不同，家庭成員的構(gòu)成也不同，我們斷定不是一個(gè)人，是同名同姓的兩個(gè)人”的結(jié)論，根本無(wú)舉行聽(tīng)證的必要。

　　值得一提的是，根據(jù)《國(guó)家賠償法》，民事執(zhí)行錯(cuò)誤造成損害要求賠償?shù)模m用該法刑事賠償程序的規(guī)定。而刑事賠償程序規(guī)定，財(cái)產(chǎn)能夠返還的應(yīng)當(dāng)返還；返還金錢(qián)的，應(yīng)當(dāng)支付銀行同期存款利息；對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。像郭昌霞被劃扣的錢(qián)及其利息，因此導(dǎo)致的差旅費(fèi)和誤工費(fèi)，屬于直接損失，可以依法主張賠償。

　　此外，對(duì)于本案當(dāng)事法院弄錯(cuò)被執(zhí)行人的失職行為，以及之后對(duì)待“受害者”郭昌霞的任性行為，應(yīng)依法追究相關(guān)人員責(zé)任。

　　□劉昌松（律師）