這兩天，一個女孩在浙江省杭州市武林廣場上當“人肉靶子”的照片刷爆了微信朋友圈。據(jù)媒體報道，當事人以過激的方式吸引社會關(guān)注，原來是希望給患白血病的姐姐籌錢治病。一波三折的輿論最終發(fā)出一聲嘆息。這些年，“賣腎救子”“賣身救母”“人肉沙包”……這些“另類求助”一再刺痛公眾眼球，值得社會深思。

絕大多數(shù)“另類求助”都有一個共同背景：家庭成員不幸患有大病。一人大病全家致貧，已成社會難以承受之痛。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的定義，一個家庭強制性醫(yī)療支出等于或超過家庭一般消費的40%，就是家庭“災(zāi)難性醫(yī)療支出”。一項權(quán)威調(diào)查顯示，2011年我國災(zāi)難性醫(yī)療支出的發(fā)生比例為12.9%，即1.73億中國人因大病陷入困境。對此，國家適時出臺《關(guān)于全面實施城鄉(xiāng)居民大病保險的意見》，不斷加快城鄉(xiāng)居民大病保險制度建設(shè)，努力減輕大病患者看病就醫(yī)負擔。但制度落實需要一個過程，社會保障不能完全兜底，因大病致貧問題依然不容忽視。

一旦發(fā)生大病，許多家庭除了自救，只好向社會求助。有求助者這樣說：“有人看到你，才會有人幫助你”。能否引發(fā)關(guān)注，決定求助能否成功。于是，一些求助變成了博取眼球的極端行為。“另類求助”雖然情非得已，但不應(yīng)該成為社會常態(tài)。畢竟這些求助方式具有很大的不確定性，信息是否可靠、善款如何使用、監(jiān)督怎樣落實等，都有一定風(fēng)險隱患。比如，極少數(shù)人打著求助幌子，騙取了公眾愛心，傷害了社會信任，就有深刻教訓(xùn)。此外，對同樣身處困境而不會“另類求助”的人來說，這也是一種不公平。

“另類求助”雖然不同程度地激發(fā)了社會愛心，但也暴露了慈善體系的內(nèi)在缺陷。面對來自社會的龐大求助需求，紅十字會等慈善組織求助門檻比較高，一些草根慈善組織影響力不大，都無法及時有效地作出響應(yīng)。不同地方的大病救助機構(gòu)，救助能力比較小，覆蓋范圍比較窄，大多“有心無力”。面對一再出現(xiàn)的“另類求助”，加快慈善變革顯得刻不容緩。

這個社會并不缺少愛心，但如何有效地組織愛心仍是一個問題。針對大病救助難題，既要充分發(fā)揮慈善組織作用，又要加快推進公共平臺建設(shè)，向更多患者伸出援助之手，使他們的家庭不再陷入困境。首先，要建立便捷的正規(guī)求助渠道，為求助者提供信息發(fā)布、愛心對接等服務(wù)；其次，要整合分散的社會慈善資源，科學(xué)合理地分配大病救助善款；再次，要建立完善的社會監(jiān)督機制，確保每一分善款都能在陽光下使用。唯其如此，“另類求助”才會越來越少，大病救助才能納入規(guī)范化渠道。