霸王告壹周刊誹謗勝訴索賠5.6億港元僅獲賠300萬(wàn)港元公司6年虧損近17億元

經(jīng)歷近6年的漫長(zhǎng)等待，霸王集團(tuán)起訴香港壹周刊誹謗案終于有了結(jié)果。昨天下午，香港高等法院宣布裁決結(jié)果，霸王勝訴。不過(guò)因此事而連續(xù)6年巨虧的霸王僅獲得300萬(wàn)港元的賠償。

來(lái)自香港媒體的消息稱，香港高等法院裁定霸王勝訴，《壹周刊》須支付霸王八成訴訟費(fèi)，并向霸王賠償300萬(wàn)港元，這遠(yuǎn)低于霸王當(dāng)初5.6億港元的索賠額。

2010年7月，香港媒體《壹周刊》曾報(bào)道霸王拳頭產(chǎn)品“霸王”洗發(fā)水含有致癌物質(zhì)二惡烷，盡管霸王發(fā)聲明稱產(chǎn)品安全，隨后也有國(guó)家藥監(jiān)局對(duì)“二惡烷事件”進(jìn)行澄清還霸王清白，但該報(bào)道還是給霸王帶來(lái)了巨大災(zāi)難。

霸王年報(bào)顯示，事發(fā)的2010年，公司虧損達(dá)1.18億元，而2009年同期，公司的凈利潤(rùn)則高達(dá)3.64億元。2011年-2015年，霸王分別虧損5.59億元、6.18億元、1.44億元、1.16億元、1.11億元，6年合計(jì)虧損額達(dá)到近17億元。2015年，霸王營(yíng)業(yè)額僅僅為2.32億元，比上年的2.95億元下滑了21.2%。

2010年，霸王集團(tuán)曾向香港高等法院提起訴訟，控告《壹周刊》的《霸王致癌》報(bào)道“惡意中傷、誹謗”，并要求賠償損失5.6億港元。

經(jīng)歷漫長(zhǎng)6年，如今盡管霸王終于昭雪，但是6年來(lái)其市場(chǎng)不斷萎縮，不僅連續(xù)虧損6年，而且此次裁決僅300萬(wàn)港元的賠償與其申訴索賠額相差甚遠(yuǎn)。

對(duì)于此次判決結(jié)果，霸王方面昨天接受記者采訪時(shí)表示暫時(shí)不做任何回應(yīng)，但公司今天會(huì)在廣東召開(kāi)媒體溝通會(huì)，公司董事長(zhǎng)及總裁會(huì)和大家進(jìn)行溝通。

■專家說(shuō)法

多重因素致霸王陷困境

“當(dāng)年的二惡烷事件只是霸王走向虧損的一個(gè)誘因而已”，北京志起未來(lái)咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)李志起表示，造成霸王虧損加劇還有多重因素。

“霸王這些年進(jìn)行多元化嘗試，進(jìn)軍涼茶產(chǎn)業(yè)，這其實(shí)是特別草率的決定”，李志起表示，事實(shí)最終也證明其涼茶宣告失敗，拖累了企業(yè)的發(fā)展。

“另外，這幾年大日化行業(yè)營(yíng)銷模式也在調(diào)整，傳統(tǒng)的廣告加地面模式也都在改變，多重因素造成霸王雪上加霜”，李志起表示，早在當(dāng)年，國(guó)家藥監(jiān)局第一時(shí)間就已澄清真相，因此勝訴對(duì)于今天的霸王來(lái)說(shuō)意義實(shí)際上是可有可無(wú)。

“其實(shí)霸王沒(méi)必要將此事當(dāng)做一個(gè)包袱”，李志起表示，如何重振旗鼓，扭虧為盈，在霸王來(lái)說(shuō)，必須通過(guò)產(chǎn)品、渠道、營(yíng)銷模式的變革調(diào)整，尋找到適應(yīng)當(dāng)今環(huán)境變化的通路，否則很難擺脫虧損的魔咒。