“觸目驚心，很震驚。”4月28日上午，參加北京市政協(xié)“孚王府文物保護”社區(qū)調研議事活動的北京市政協(xié)文史學習委副主任陳樂人，步入坐落于朝內大街137號的全國重點文物保護單位孚王府，立刻驚呆了：6000平方米的寬闊院子，被397戶居民以各種大大小小奇形怪狀的私搭亂建所“蠶食”，地磚和壁畫上放著垃圾廢品，手工磚木結構的房檐上電線橫七豎八，300多年的古樹被砍得遍體鱗傷……

陳樂人邊走邊看，面色凝重地連說了幾個“沒想到”。“規(guī)模和規(guī)制這么高的院子，比恭王府面積還大、院落還深，沒想到毀壞得這么嚴重。沒想到北京竟然還有這樣好的地方，沒有得到保護。沒想到我們在文物保護上做了這么多工作，差距還有這么大。”

對于這幾個“沒想到”，北京市政協(xié)文史學習委副主任孔繁峙有話說，他還有另外一個身份———北京市文物局原局長。“歷史院落和街區(qū)的管理對首都影響非常大，孚王府文物保護的量大、級別高、位置重要，但也是很沉重的歷史遺留問題。多年來公安消防和街道做了大量工作，問題還是越來越嚴重。最初院子里只有幾個中央單位，現(xiàn)在個體私營和居民混雜，幾乎變成經營場所了，要騰退搬遷難度可想而知。”

知難而進，如何前進？需要群策群力。

值得一提的是，此次北京市政協(xié)的調研議事活動，“政協(xié)委員”并非唱“獨角戲”，共同參加調研議事活動的還有東城區(qū)政協(xié)委員、區(qū)文化委文物科、消防支隊、朝陽門街道辦事處、派出所民警和社區(qū)代表，他們對孚王府再熟悉不過。

基層工作者更了解工作中的難處和痛點。北京市政協(xié)創(chuàng)新性搭建起“社區(qū)調研議事平臺”，就是要讓委員們直接跟社會各界基層代表面對面，傾聽他們對首都經濟建設社會發(fā)展和文化保護方方面面的意見，同時也讓社區(qū)代表群眾實實在在地了解政協(xié)，感受政協(xié)履職的實效。換句話說，北京市政協(xié)社區(qū)調研議事平臺是基層協(xié)商民主建設的一種探索，也是政協(xié)協(xié)商觸角向基層延伸的一項舉措。

事實也的確如此，在調研議事活動中，委員們提到的文物保護問題，基層代表體會更加深刻。

“我在社區(qū)工作三年多，院子里的住戶大多是早期單位福利分房，沒有房產證，而且現(xiàn)在多數(shù)已經是第二代、三代居民。”反映情況的社區(qū)代表面露“難色”，社區(qū)對居民的管理十分尷尬，產權歸屬央企四家單位，社區(qū)沒有辦法去約束居民，只能跟單位協(xié)調，但社區(qū)靠自己的力量去協(xié)調各方面利益非常難。“希望能借助這個議事平臺讓委員們幫忙反映這些問題，讓有關部門能聽到我們基層工作人員的聲音。”

東城區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部副部長向愚同樣認為，孚王府的歷史遺留，不是靠一個單位一個街道和一個社區(qū)就能解決的。“建議成立孚王府專項治理小組，要有頂層設計，有牽頭單位和執(zhí)法部門，明確責任，層層落實，再建立起時間表，最后才能真正解決問題。”向愚說，東城區(qū)這樣的文物保護院落特別多，希望能把孚王府做一個試點和探索，建立一個解決問題的機制。

面對文物保護的重要性和緊迫性，再難，文物保護工作也要按照保障安全、騰退、修復和開放的順序堅持推進，這成為議事各方的共識。

北京市政協(xié)文史學習委主任吳世民參加過多項文物保護的調研，看了孚王府文物保護情況，再聽著委員們和基層代表們的討論，大為感慨。他動情地“掏”出心里話：“老祖宗留下來的財富，如果現(xiàn)在出了問題，我們這代人無疑是‘歷史罪人’。更重要的是，習近平總書記對文物保護作出了重要批示，北京的疏解非首都功能和副中心建設也正在進行，現(xiàn)在是首都文物保護的最好時機，疏解什么保護什么？拆什么建什么？當前幾乎是解決歷史遺留問題的最大機會，因此我們一定要抓住契機針對首都文物保護積極建言獻策，讓古都的歷史文化與新北京的現(xiàn)代化交相輝映相得益彰。”