25日下午，南京市文廣新局通過其官方網站發布消息，為成龍大哥的活動提供場所的南京市博物館主要負責同志館長停職檢查；根據最后調查結果，市博物館主要負責人、分管領導分別給予行政和黨紀處理?。?月27日《現代快報》）

平地一聲“duang”，成龍大哥又一次因代言活動衍生出了勁爆的花邊新聞。而“成龍代言魔咒”，不僅沒有被打破，而且還蔓延到了行政事業單位。當然了，這也僅僅是調侃，也算是段子化的解讀。至于真正的原因，則與代言明星無關，而是權力自身沒有約束好自己所致。

博物館，在單位屬性上講，是公益化的事業單位；從資源屬性上講，是屬于公共資源；從職能上講，就是要保護文物。而就是這樣一家單位的領導，竟然堂而皇之地為房地產開發商的商業活動提供場所?？梢酝茢嗟氖牵谏虡I社會里，博物館必然不是白白出場地，相關費用或者進了領導個人腰包，或者會是一次單位的集體創收。

就危害而言，引入有銅臭味十足的商業活動，不利于文物的保護，還容易破壞掉博物館的文化氛圍。國家文物局2011年發布的《國有文物保護單位經營性活動管理規定（試行）》中有明確規定：國有文物保護單位的經營性活動，必須遵守有關法律法規，嚴格履行審批程序；經營性活動的收入應當用于文物事業發展，任何機構或者個人不得侵占、挪用。而這也是博物館上級部門對館長等領導進行處分的基本依據。

再說說成龍。明星為房地產站臺，拿人好處，替企業樹立形象，這是非常正常的走穴現象。如果非要將成龍與館長受處分聯系在一起，則邏輯應該是這樣的：因為國際巨星成龍在活動中的亮相吸引了太多的社會關注度，以至于放大了這件事，一些問題也必然凸顯出來。而除此之外，該博物館還有沒有進行過其他營利和創收活動，卻仍然不得而知。進一步可以假設，如果不是成龍的放大效應，而是普通的商業活動，抑或是悄無聲息的商業活動以及一般人不知道的博物館里開會所，恐怕仍然有暗渡陳倉的可能性。

單位有創收，一般也都會有“小金庫”，嚴重的可能有領導人員的貪污腐敗——這是南京博物館一事，給我們一些啟示。廣大網友戲謔“成龍魔咒”，玩得不亦樂乎，首先是一種對于權力加強約束的基本認可；其次，恐怕還有對于當下行政事業單位領導權力仍然沒有很好地關進制度籠子的一些隱憂。歸為一言，權力監督沒有終點，雖然有成績，但任重道遠、路長且阻。（王傳濤）