原標(biāo)題：網(wǎng)曝江蘇企業(yè)詐捐獲評中華慈善獎(jiǎng) 官方：確為20年認(rèn)捐行為

法晚深度即時(shí)(稿件統(tǒng)籌 朱順忠 深度記者 陳威) 近日網(wǎng)曝一江蘇民營企業(yè)，在2008年評比“中華慈善獎(jiǎng)”的過程中，不符合“一次性捐款1000萬以上”的評比規(guī)定要求，存在詐捐行為，違規(guī)獲得“中華慈善獎(jiǎng)——最具愛心內(nèi)資企業(yè)”。

針對此事，涉事企業(yè)江蘇星源房地產(chǎn)開發(fā)綜合有限公司(以下簡稱星源公司)法人代表姜輝向《法制晚報(bào)》記者稱：“2008年捐贈(zèng)的1000萬元，確為認(rèn)捐，即不是一次性完成捐款，而是公司與慈善機(jī)構(gòu)簽署了認(rèn)捐20年、每年捐贈(zèng)50萬的捐款協(xié)議。”江蘇省南通市通州區(qū)慈善基金會(huì)隨后向法晚記者證實(shí)：“該企業(yè)當(dāng)年的捐助行為確為20年認(rèn)捐，非一次性完成的捐款。”

網(wǎng)曝江蘇民營企業(yè)違規(guī)獲得“中華慈善獎(jiǎng)”

昨日下午，一篇“獲得‘中華慈善獎(jiǎng)’的姜廣泉是真正的“慈善家”還是沽名釣譽(yù)?”的帖子在網(wǎng)上流傳。

網(wǎng)帖稱，在江蘇省乃至全國都“聲名顯赫的“慈善家”姜廣泉，以及其所主導(dǎo)注冊成立的江蘇星 源房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司， 2008年和2010年分別獲得中華人民共和國民政部頒發(fā)的“中華慈善獎(jiǎng)——最具愛心內(nèi)資企業(yè)”和2010年江蘇省民政廳頒發(fā)的“江蘇慈善獎(jiǎng)--最具愛心 慈善捐贈(zèng)楷模”。前者要求年度內(nèi)捐贈(zèng)額應(yīng)當(dāng)在1000萬元(含物資折價(jià))以上，并經(jīng)核實(shí)到賬或落實(shí)。后者要求捐贈(zèng)額在200萬元(含物資折價(jià))以上，并經(jīng) 核實(shí)已經(jīng)到賬。

這篇在網(wǎng)絡(luò)流傳很廣的帖子還表述稱，今年2月份，發(fā)帖人曾以個(gè)人的名義，去江蘇省南通市通 州區(qū)慈善基金會(huì)了解捐款情況。通州區(qū)慈善基金會(huì)給出的答復(fù)是：星源公司曾于2008年和通州區(qū)慈善基金會(huì)簽訂了一份認(rèn)捐協(xié)議，總共認(rèn)捐1000萬元，分 20年繳納，每年50萬。2011年到2014年每年50萬，2015年只捐了20萬，加上2008到2010年的，到目前我們累計(jì)收到370萬。

昨天晚上，法晚記者聯(lián)系到了發(fā)帖人丁先生，他向法晚記者證實(shí)網(wǎng)帖確為自己所發(fā)。丁先生認(rèn)為，姜廣泉和其任董事長的星源房產(chǎn)公司在獲得 “中華慈善獎(jiǎng)”、“江蘇慈善獎(jiǎng)”時(shí)根本就沒有捐足參選條件中要求的最低捐贈(zèng)數(shù)。是如何通過審核的?是相關(guān)部門審核不嚴(yán)，還是參選人提供的資料有假?

慈善機(jī)構(gòu)稱：確為認(rèn)捐未申報(bào)過任何慈善獎(jiǎng)項(xiàng)

隨后，記者從民政部官網(wǎng)查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，帖子中所說的獎(jiǎng)項(xiàng)與參評要求確有其事。

官方回應(yīng)：千萬捐款確為20年認(rèn)捐，慈善獎(jiǎng)確為企業(yè)申報(bào)

“星源房產(chǎn)在2008年跟我們慈善會(huì)簽訂了認(rèn)捐協(xié)議，每年50萬，捐贈(zèng)20年。2010年評比的江蘇慈善獎(jiǎng)要求是2008年至2010年共200萬，他在其他地方應(yīng)該也有捐款，物資也是可以算的，我這只能查詢到通州區(qū)慈善會(huì)的賬目，2008年 至2014年每年50萬，去年20萬，一共370萬。2008中華慈善獎(jiǎng)的評比情況，是星源房產(chǎn)自己申報(bào)的。”南通市通州區(qū)慈善基金會(huì)工作人員成紅梅向法 晚記者回應(yīng)稱。

針對記者提出的“為何沒有達(dá)到評獎(jiǎng)要求，企業(yè)卻成功當(dāng)選中華慈善獎(jiǎng)?”的問題，南通市通州區(qū)慈善基金會(huì)成紅梅女士稱：“當(dāng)時(shí)我沒有來此工作，具體情況不清楚。”