“我認為供給側結構性改革要注重三個結合。”周新生委員在全國兩會民建界別小組討論會上，著力從金融角度建言供給側結構性改革。“第一個結合是國資、國企、混合所有制改革結合。在去產能、補短板等方面都要有所結合。”他認為，供給側結構性改革還要和金融手段的運用相結合，“比如去產能，會使得銀行產生一些不良資產，會需要一些金融手段去化解。補短板時，可以利用資本手段等進行短板融資。”他還同時提到目前我國產業支持和退出的機制不夠完善，不利于優化產業結構的問題，建議正視機制問題，加以完善。

在全國政協委員周漢民看來，供給側結構性改革中，“供給側”和“結構性”都是定語，都是來描述“改革”這個核心的，只有法制機制和體制改革都能滿足需要，生產的產品才能真正滿足需要。“有時候緩慢的不是實踐，而是規則、規范，和對規則、規范的敬畏。”

“農業的供給側改革要提高效率。解決辦法一是規模化，二是社會化分工合作。”錢學明委員關注的是供給側結構性改革中農業、工業、創新方面的內涵。在工業方面，錢學明建議發揮行業組織的作用，通過自律、他律，提升產品質量。在創新方面，他建議加大知識產權保護，為創新提供良好的環境。

“供給側結構性改革在文化領域也是如此。文化產品的供給側結構性改革尤其要關注傳統文化的效益。”李修松委員立足自身專業談文化，他同時提到，現在我們有簡單照搬國外文化產業模式的現象，效益不高，底氣不足，缺乏科學方法，會導致生產出一些畸形的文化產品。他建議，“通過文化創新進行改革，分析消費者心理特征、審美需求、消費取向，指導文化產品發展方向，研究文化產品供給側改革的理論、方法、手段。”

全國政協委員吳志明同樣關注文化產品供給側改革。他建議，改革要在文化產業中引入大數據技術、加大文化領域的立法力度、打通社會力量參與公共文化服務的通路、大力推動文化產業鏈整合。

“當前，滿足群眾需求的產品還不夠多，也不夠好。”白重恩委員認為，如果要提高供給質量，改善供給結構，就需要國有企業和非公企業一起努力，生產出更多滿足國家發展、群眾需要的產品。“所以，重視民營企業、非公企業，讓他們能與國有企業平等競爭，非常重要。這也是供給側改革中，必不可缺少的一部分。”白重恩說。