兩會開始后，輿論場已經有過好幾波充滿火藥味兒的“交鋒”。交鋒本是好事兒——參政議政是各群體利益博弈的平臺，本應該發揚民主各抒己見，在交鋒中尋求共識。但遺憾的是，兩會上出現的一些交鋒雙方不是代表委員，而是代表委員與媒體記者。有代表委員的言論發表后引發爭議，抱怨被記者坑了，或是采訪未經同意就發表，或是被斷章取義，或是意思被歪曲。

這種“交鋒”令人尷尬，媒體和代表委員本應成為最佳“兩會搭檔”，一個負責說實話講真話，用提案議案提出真問題；一個負責報道代表委員的真話，引導公眾討論真問題，代議機關的監督和輿論監督形成合力，凝聚民眾的關注力量，共同推動政府解決社會難題、熱點問題。實際上，兩會上有不少這樣的合作推動，比如代表委員與媒體共同推動政府義務教育免費、農業稅取消、二孩政策放開等。

而引發媒體與代表委員沖突的原因，其中有誤解，有視角差異，有圍觀者的推波助瀾。媒體是社會公器，代表委員有參政議政的公共職責，如果兩者能不忘初心，保持為公之心，則不會輕易產生沖突式“交鋒”。

媒體和記者有話要說，可以發評論、寫采訪手記，可以找持這種觀點的專家代表委員，但不能強加觀點。同樣，代表委員也需出于公心，為公眾利益發聲，為民生難題代言。

媒體和代表需要互相尊重，既要明白自己應該扮演的角色，也要尊重他人的角色，保持一種健康關系：媒體尊重代表委員的表達權，忠實地反映其觀點和提案議案原意——約定了要審完稿再發的，就應該讓其先審一下；約定了只是閑聊而不報道的，再大的新聞點也不應違約報道。

代表委員也要尊重記者的采訪報道權，開放透明的議政場中，說的每一句話都可能成為媒體的報道內容。兩會議政場，不是記者與代表委員私人間的事務場，記者報道代表委員言論，既是對公眾的知情權負責，也是對代議民主制負責。（曹 林）