美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，全美超過(guò)45個(gè)城市的成千上萬(wàn)華裔走上街頭，就紐約市華裔警員梁彼得誤傷黑人青年致死案發(fā)出“挺梁”呼聲。這場(chǎng)2016年以來(lái)全美頗受矚目的裁決，引發(fā)國(guó)際輿論廣泛關(guān)注。

事件由頭是，2014年11月20日，27歲的紐約市香港裔警員梁彼得和同伴在巡邏過(guò)程中，開(kāi)槍誤擊非裔青年阿凱·格雷，后者送醫(yī)后不治身亡。今年2月11日，梁彼得被大陪審團(tuán)定罪，二級(jí)過(guò)失殺人罪等五項(xiàng)指控全部成立，將至少面臨15年牢獄之災(zāi)。

站在司法角度看梁彼得案，大陪審團(tuán)的定罪并無(wú)明顯瑕疵：梁彼得在未受到威脅情況下手指按在槍支上，誤傷當(dāng)事人后救人不及時(shí)等，都令其“疏忽誤殺”罪名經(jīng)得起質(zhì)疑，就連律師都找不到重大法律紕漏。

但引發(fā)廣大華裔普遍不滿的，與其說(shuō)是司法公正，毋寧說(shuō)是政治公正：一者，同類事件中，梁彼得是十年來(lái)第一例被定罪的，數(shù)據(jù)顯示，從1999年開(kāi)始，紐約共有179起警察持槍殺人事件，之前只有一起因警察有意識(shí)連開(kāi)五槍被確認(rèn)有罪的，也只被判了5年緩刑，梁無(wú)意識(shí)地開(kāi)了一槍，可能判15年，難免被認(rèn)為是美國(guó)警民情緒緊張時(shí)某種表姿態(tài)的動(dòng)作；二者，此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“弗格森案”等白人警官開(kāi)槍殺人案中，當(dāng)時(shí)警察或不被起訴或無(wú)罪釋放，唯獨(dú)梁彼得遭重判，也產(chǎn)生了對(duì)比效果；三者，就是梁彼得所在的紐約警局及警察工會(huì)，在此案中并未全力支持他。

基于這些，很多華裔懷疑，梁彼得被重判，是在警察槍殺案層出的大背景下各方讓他當(dāng)了替罪羊，是美國(guó)主流社會(huì)對(duì)亞裔長(zhǎng)期忽視的結(jié)果。而這，本質(zhì)上無(wú)關(guān)對(duì)審判過(guò)程、定罪本身的質(zhì)疑：在美華裔多數(shù)對(duì)于梁彼得案司法判決從技術(shù)上并無(wú)懷疑。事實(shí)上，華人內(nèi)部對(duì)梁彼得案的認(rèn)識(shí)不是沒(méi)有異議，也有不少人認(rèn)為梁彼得本人需為其嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)；還有的認(rèn)為，替開(kāi)槍誤殺者鳴冤叫屈，會(huì)將流行于華裔中的亞種族主義（即歧視非裔等少數(shù)族裔）公開(kāi)化，更難獲得主流社會(huì)好感。

盡管如此，聲勢(shì)浩大的挺梁大游行仍在20日如期舉行。這里面，有族群平權(quán)訴求迂回表達(dá)的意味，包括某些庭外因素對(duì)世代累積的被歧視感的吻合，也是重要誘因。因此他們選擇了政治化表達(dá)路徑，以期表達(dá)郁結(jié)在司法個(gè)案以外社會(huì)各個(gè)方面的平等訴求。

這從此次大游行的明顯特征也能看出：這場(chǎng)游行，不僅參與人數(shù)多、參與地域廣泛，且新老華裔、兩岸三地包括那些華裔在職、參選及退任官員等均有積極參與；還有，挺梁大游行和白宮網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)?、華文媒體廣泛宣傳報(bào)道等相互結(jié)合，形成線上線下相呼應(yīng)；而游行口號(hào)的審慎和高度一致，游行秩序良好，也表明了游行組織方的精心設(shè)計(jì)。

從美國(guó)司法的特點(diǎn)和歷史經(jīng)驗(yàn)看，此次挺梁大游行能否影響到4月份梁彼得案的最終判決，仍是未定之?dāng)?shù)。但這場(chǎng)華裔空前政治大動(dòng)員，也標(biāo)志著，越來(lái)越多華裔已領(lǐng)會(huì)到，要用美國(guó)的方式表達(dá)利益訴求，并在強(qiáng)化族群族裔共同體意識(shí)、學(xué)會(huì)在避免激怒非裔社區(qū)乃至主流社會(huì)的前提下，表達(dá)自己的族群呼吁，進(jìn)而在融入美國(guó)主流社會(huì)中祛除那些掣肘華裔政治地位平等的因素。

所以說(shuō)，華裔挺梁游行的訴求指向，其實(shí)已溢出個(gè)案，更多的在于一種政治發(fā)聲。

□張智新（學(xué)者）