內蒙古自治區政協原副主席趙黎平涉嫌故意殺人、受賄、非法持有槍支、彈藥、非法儲存爆炸物一案，偵查終結后經依法指定管轄，移送山西省太原市人民檢察院審查起訴。近日，太原市檢察院已向太原市中級法院提起公訴。

　　趙黎平案偵查終結，有一個問題仍然是謎：槍支、彈藥、爆炸物從何而來？趙黎平非法持有的槍支如果是警用槍支，不管是離開公安崗位之后未按規定收回，還是以其他方式取得，都應該有更多人為此承擔責任。

　　據報道，趙黎平被抓后，警方一共收繳了５把手槍。曾有警方人士分析，趙黎平的槍支來源有三種可能：一是警用槍支未被收回，二是從邊境買來的黑槍，三是警方繳獲的槍支沒有上繳和登記，被時任公安廳長的趙黎平私藏。不管是哪種情況，都會牽扯到更多問題，都需要依法依規處理。非法持槍案既已偵查終結，槍支來源應該有了真相，不妨公之于眾，以免引發輿論質疑。

　　手槍的來源問題之所以敏感，不僅因為其關系到是否存在共同涉案人，更關系到公安系統內部的管理狀況以及公共安全。如果趙黎平的槍支來自公安內部，公眾難免會質疑：是不是公安系統的領導干部可以不受槍支管理制度的約束，隨意把槍帶走，甚至調離、退休之后還可以繼續持有？除了趙黎平，還有沒有其他人這么干？如果是繳獲的槍支未上繳，說明相關管理存在嚴重漏洞，那么，是不是還有繳獲槍支被內部人員私藏？如果趙黎平曾買黑槍，則說明槍支走私領域中的警匪勾結問題比較嚴重。

　　警用軍用槍支的管理越來越嚴格，但涉槍惡性案件仍時有發生，比如湖南張家界警察帶槍進歌廳后“走火”傷人、四川廣安警官“帶女下屬開房”后佩槍遺落賓館……如此語境下，前公安廳長非法持槍的相關案情，不僅要查，更要公之于眾。　　　　　　　　　　□馬滌明