因?yàn)槟陜H14歲就列席深圳市政協(xié)會(huì)議，并有“不要讓一張考卷決定未來”等提議，一位名叫柳博的初二學(xué)生一夜躥紅。很快，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)會(huì)場(chǎng)上的這位少年身穿奢侈品牌“阿瑪尼”西服，其微博也多見身著“阿瑪尼”的日常照片，質(zhì)疑猜忌聲四起。而柳博的媽媽受訪時(shí)稱列席會(huì)議是受邀，孩子穿的西服為一次音樂會(huì)主辦發(fā)所贈(zèng)，未能摳下標(biāo)識(shí)就出鏡是失誤。（2月1日 《北京青年報(bào)》）

應(yīng)該說，讓中學(xué)生列席深圳市政協(xié)會(huì)議，極具進(jìn)步意義。一方面，列席兩會(huì)，可以激發(fā)學(xué)生的公民意識(shí)和參與熱情，以便更好地融入社會(huì)。另一方面，“學(xué)生代表”原生態(tài)的聲音，也能讓社會(huì)了解學(xué)生的所思所想。比如，在此次深圳市政協(xié)會(huì)議上，柳博提出的“自我管理”“不要讓一張考卷決定我們的未來”，就反映了大多數(shù)學(xué)生的內(nèi)心世界，切中了當(dāng)下的教育之弊。而這樣的聲音，也能引發(fā)為政者更深刻的思考，出臺(tái)更具針對(duì)性的解決方案。

然而，一張柳博身穿“阿瑪尼”西服，默默傾聽的照片，卻讓學(xué)生列席的進(jìn)步意義，從肯定變成疑問。隨著網(wǎng)友的深挖，不少柳博身著“阿瑪尼”T恤、襯衫的日常照片，在網(wǎng)上晾曬。質(zhì)疑的聲音，也逐步放大。而柳博媽媽此地?zé)o銀般的，“主辦單位所贈(zèng)”“未摳下標(biāo)識(shí)就出鏡”的辯解，更讓質(zhì)疑之聲甚囂塵上。甚至，“少年列席”的進(jìn)步意義，完全淹沒在“阿瑪尼”的口水戰(zhàn)中。

參政議政是兩會(huì)的主基調(diào)。而為了更好的參政議政，向社會(huì)傳統(tǒng)清新的會(huì)風(fēng)，很多代表委員都開始化奢為簡(jiǎn)、輕車簡(jiǎn)出；柳博列席深圳兩會(huì)，“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，而是代表著全部的深圳中學(xué)生。在這個(gè)語境中，柳博身穿“阿瑪尼”出境，顯然不妥。但這只是行為層面的瑕疵，而非原則性錯(cuò)誤。因此，輿論沒必要上綱上線，更沒必要讓“阿瑪尼”淹沒，兩會(huì)出現(xiàn)“少年聲音”的進(jìn)步意義。

柳博的母親檢討說：“未能摳下標(biāo)識(shí)就出鏡是失誤”。顯然，假若柳博身著摳下標(biāo)識(shí)的阿瑪尼，上演低調(diào)的奢華，更是錯(cuò)誤。而這樣的無腦辯解和輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑，必然會(huì)讓有關(guān)部門更加懊惱。甚至是讓學(xué)生列席兩會(huì)戛然而止。若如此，就是一個(gè)巨大的退步。事實(shí)上，“阿瑪尼”的討論，不斷的加強(qiáng)、放大，喧囂輿論場(chǎng)，只能說明兩件事。一是，學(xué)生代表列席兩會(huì)足夠吸睛，故而媒體才有興趣拿著放大鏡大量。二是，相關(guān)部門在列席代表的遴選上，與社會(huì)缺乏共識(shí)。選拔的代表，禁不起社會(huì)的“大眾審美”。

別讓“阿瑪尼”淹沒少年列席兩會(huì)的進(jìn)步意義。這就要求相關(guān)部門，不能因?yàn)橘|(zhì)疑，就開始固步自封。相反，要以更謙卑的態(tài)度，傾聽公眾的聲音、打撈民意的傾向，從而遴選出更多符合“大眾審美”的列席代表，在兩會(huì)上思想激蕩、觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴！（薛家明）