首頁>要論>爭鳴 爭鳴
“天價”養老院符合分層養老趨勢
歐洲最大養老機構、法國養老業大鱷“歐葆庭”落戶南京仙林,即將于2月底開業。作為目前為止國內最高端的“超豪華級”養老院,無論是高端的居住設施、全面的醫療護理模式以及全程為老人“私人定制”的個性化貼心服務,定位是高端消費人群,目前收費保守估計平均每月要2萬元以上。(1月31日《金陵晚報》)
在養老院床鋪一床難求的現實格局下,建設每月收費標準超過2萬元的“天價”養老院,只讓少數有錢的老人才能住得起。這或許刺痛了某些人的敏感神經,讓人不太能接受,但這符合當下養老分層需求,順應了養老服務市場未來的發展趨勢,與大眾期待的承擔養老兜底功能的公共養老院之間并不沖突。
雖然眼下大多數老人對養老服務要求不太高,僅限于能夠滿足最低生活保障即可。但必須看到的是,對于少數經濟收入水平較高的人群來說,比如去年鬧的沸沸揚揚的住進養老院的錢理群教授夫婦,他們除了這個基本養老需求之外,更追求的是人性化、更加優質的養老服務,像是要求配套獨立衛生間和獨立居住的臥室、提供書畫創作條件等居家服務和設施。對于這種特殊的、高層次養老服務需求,常見的廉價養老院顯然沒有辦法滿足,只能依靠收費昂貴的“天價”養老院來提供。從這個角度說,“天價”養老院,主要是滿足少數有更高養老需求服務的特定養老人群,與更多人需求的廉價養老院之間并不沖突。因為這是兩個完全不同的養老群體,是養老市場的兩塊不同的區。
再者,從“天價”養老院的投資主體來看,并不是用公共財政資金投入建設,而是外資,這意味著是一項純粹的商業投資行為,只要不違法不違規,沒有背離社會公德,就沒有什么好指責的。換句話說,“天價”養老院是市場在做,不是政府在做,不能因為公共養老不足,就去否定“天價”養老院的必要?!疤靸r”養老院如同收費昂貴的民辦的貴族中小學,而廉價的公共養老院如同廣大享受義務教育的公辦中小學。
當然,我們應當讀懂公眾對“天價”養老院的焦慮,要看到“天價”養老院對多數人難以產生認同和歸屬感,因為大多數人住不起。所以,滿足少數人需求的“天價”養老院交由市場自行去解決,而承擔兜底養老功能的公共養老院,政府在投入上要跟進,提供更多的兜底養老床位和公共養老服務水平。這既需要政府投入更多的公共資源、公共資金建設兜底的公共養老院,也需要政府以養老補貼、減免稅費、優惠供地等政策引導社會資本投資建設帶有公共養老職能在內的民辦養老院。
總之,“天價”養老院歸市場,兜底養老靠政府。只有這樣,才能讓有著不同養老需求的人群有更好的選擇。(張立美)
編輯:劉文俊
關鍵詞:“天價”養老院 分層養老趨勢