在正在進(jìn)行的深圳“兩會(huì)”上,深圳市委書(shū)記馬興瑞直言政協(xié)委員發(fā)言“太客氣”,對(duì)黨委、政府一針見(jiàn)血的揭露和批評(píng)還比較少。

在“兩會(huì)”會(huì)場(chǎng)上,一些政協(xié)委員在批評(píng)政府過(guò)程中發(fā)言顯得“太客氣”,不獨(dú)深圳是如此。如據(jù)此前媒體報(bào)道,去年?yáng)|莞市政協(xié)會(huì)議的分組討論環(huán)節(jié),工商聯(lián)界委員小組便“不時(shí)陷入無(wú)人發(fā)言的尷尬冷場(chǎng)”,而面對(duì)記者“今年有什么提案”的提問(wèn),一位老板委員干脆來(lái)了一句“沒(méi)有啊,感謝新中國(guó)”。

一些政協(xié)委員的發(fā)言之所以顯得“太客氣”,不僅缺少“一針見(jiàn)血的揭露和批評(píng)”,甚至常常流于空洞無(wú)物的表?yè)P(yáng)與贊美,首先與這些委員自身履職意識(shí)、能力和素養(yǎng)不足密切相關(guān)。但進(jìn)一步站在“言說(shuō)——傾聽(tīng)”的角度分析,同樣也要清醒意識(shí)到,作為“傾聽(tīng)者”的政府官員,同樣也應(yīng)為此負(fù)責(zé)。如據(jù)深圳市政協(xié)委員孫亞華介紹,“當(dāng)他向政府提出問(wèn)題的時(shí)候,政府部門(mén)總是有很多的說(shuō)辭”,“在答復(fù)里,前面一大段都是在談自己的成績(jī),最后兩三行才寫(xiě)到因?yàn)榇嬖诳陀^問(wèn)題解決不了,這樣就把你應(yīng)付過(guò)去了……有一種被騙的感覺(jué),這種感覺(jué)非常不好”。

因此,要想有效避免政協(xié)委員發(fā)言“太客氣”現(xiàn)象,鼓勵(lì)更多“一針見(jiàn)血的揭露和批評(píng)”,一方面作為“言說(shuō)者”的政協(xié)委員需要不斷提高自己的履職意識(shí)和能力,充分做到“知無(wú)不言、言無(wú)不盡”;另一方面,作為“傾聽(tīng)者”的一些政府部門(mén)和官員,同樣也要反躬自省,反省自身的作為是否真正有利于批評(píng)的大量涌現(xiàn)?面對(duì)那些“一針見(jiàn)血的揭露和批評(píng)”,是否真正做到了“容得下尖銳批評(píng)”,做到了“有則改之、無(wú)則加勉”。這誠(chéng)如習(xí)近平指出的,“講真話(huà),前提是要聽(tīng)真話(huà)。聽(tīng)真話(huà)是一種智慧,人們只有在那些愿意聽(tīng)真話(huà)、能夠聽(tīng)真話(huà)的人面前,才敢于講真話(huà),愿意講真話(huà),樂(lè)于講真話(huà)。”