首頁>要聞>沸點 沸點
媒體:呼格案平反將滿1周年 調查已近尾聲并上報
原標題:追責不能制造新的冤案
法制晚報訊 明天是呼格案平反整整一周年。
曾積極推動此案平反的呼和浩特市公安局原副局長、原兇趙志紅專案組主要負責人赫峰,昨日就該案追責等問題在接受法制晚報記者專訪時表示,目前有關追責方面的所有工作都在有條不紊進行。
赫峰說:“目前對呼格案的追責遇到了很多困難,主要是遇到取證難、事實認定難以及自查自糾動真格難等尷尬。但是,追責和平反冤案一樣都必須要講究法律程序,不能平反冤案的時候再制造新的冤案。”
他還表示,呼格冤案是特殊的歷史時期、特殊法制環境下形成的,追責應該考慮這一因素,“希望此案追責能讓辦案人員吸取教訓,以后不要再發生這樣的冤案”。
談進展 追責調查已經接近尾聲
去年12月15日,曾引起社會各界極大關注的呼格案平反。針對此案的追責問題,今年年初,內蒙古自治區有關部門曾表示,將會對所有辦案人員按照程序依法調查,發現違法犯罪線索,會依法嚴厲追究。內蒙古自治區檢察院檢察長馬永勝在今年全國“兩會”期間也曾公開向媒體表示:“呼格案追責已經接近尾聲,會盡快向社會公布調查結果。”
10個月后至今,呼格案追責結果依然沒有公布。
昨天下午,一直對此案給予極大關注的赫峰接受法制晚報記者的專訪表示,追責和平反冤案一樣都應該嚴格依照法定程序進行,盡管這樣做對追責工作來說有很大困難。
法晚:據您所知,目前追責有哪些進展?
赫峰:據我了解,當年曾參與偵辦呼格案的呼市公安局某分局多名刑警、市局數名警官一直以來都在接受組織調查。除此之外,當年負責公訴此案的呼市檢察院等多名檢察官,以及當年負責審理此案的一二審法官也都在接受相關部門的調查。
我掌握的消息還顯示,以上部門的“自查自糾”工作和司法部門的調查已經接近尾聲并已經向上級匯報,目前有關追責方面的所有工作都在有條不紊進行。
遺憾的是,由于案情特別復雜,加之時間久遠等等原因,調查結論尚沒有最后形成和公布。
法制晚報(微信ID:fzwb_52165216):你怎樣看待這些進展?
赫峰:之所以至今沒有形成最終的調查結論,我認為除調查工作本身有難度外,還與當年辦案人員缺乏真誠的認錯態度以及面對錯誤修正的勇氣等因素有密切關系。
比如,截至今天,當年負責偵辦、公訴和審判的司法部門,除了內蒙古自治區高級法院之外,其他的部門并沒有向呼格吉勒圖的家人公開當面道歉。
法晚:為什么呢?
赫峰:我認為最主要的原因是,追責遇到了多種尷尬、困難和法制的現實問題。
一是由于該案時間跨度較長,并且有些辦案人員已經去世,如果追究相關人員的責任,將會出現取證難甚至無法取證的尷尬。如果沒有證據,將很難追責。
二是由于從呼格案發到趙志紅主動供認自己是該案的真兇這段時間長達9年,直到給該案平反又過了9年。這么長的時間里去認定相關辦案人員應該承擔的責任,從法律程序上來講,是存在現實困難的。
三是法律追究難,因為追責也要以事實為依據,以法律為準繩。如果沒有證據和事實認定,追責也將是個難題。
四是由于對該案的追責調查,一開始要求各部門先“自查自糾”,這需要我們的辦案人員有認錯的巨大勇氣,也需要單位有“必須動真格”的堅定態度。
五是當時判決呼格死刑是合議庭法官、法院審委會的集體決定,存在組織行為的因素。今天談追責,如果把集體錯誤讓某幾個人來承擔,這是不公平的。那么如何追責,就需要智慧和嚴厲并重。
談追責 沒理由無限期拖延下去
談及追責給當地司法機關帶來的壓力,赫峰稱,因為當地司法機關既要依法追責,又要考慮到民眾對此案追責的呼聲,所以對呼格案的追責“非常具有挑戰性”。同時他表示,呼格案是當年嚴打特殊時期形成的,追責要考慮這一因素。
法晚:為什么用到了尷尬一詞?
赫峰:因為呼格案曾引起社會各界的極大關注,民眾要求對呼格冤案追責的呼聲也比較高。在這種情況下,如果真的出現了不符合民眾預期的追責結果,也只能說是一種尷尬和無奈,因為無論怎樣的呼聲都必須在法律的框架下進行。
從對呼格吉勒圖執行槍決到下達無罪判決用了18年,平反用了近1年時間,一個重要原因是平反冤案需要而且必須依照法定程序嚴格進行。同樣,冤案追責也必須嚴格依照法定程序進行。我們不能平反了一個冤案,又在追責的時候制造新的冤案。這不僅僅是對法律的不尊重,也是對公平正義的藐視。
無論時代怎么進步,依法辦案都應該是所有執法人員必須堅守的原則。試想,如果呼格吉勒圖案件當年的偵查、公訴和審判部門都嚴格依法辦案,一個18歲的孩子怎么可能冤死于法律的名義下?
法晚:如果出現不符合民眾預期的追責結果,對辦案單位意味著什么?
赫峰:我想,一定會造成很大的壓力。相關部門已作出嚴厲追責的承諾,輿論也要求他們一定而且必須給社會公眾一個合理的交代。
無法回避的是,距離相關部門承諾“追責問題接近尾聲,會盡快公布調查結果”已經接近一年,這個問題沒有理由無限期拖延下去。
當地司法機關既要考慮依法追責,還要考慮民眾對此案追責的呼聲,這對相關部門來說,是必須要面對的重大挑戰。
法晚:呼格案案發時正值全國上下“嚴打”的特殊歷史時期、特殊的法制環境下,你怎樣看待此時的追責問題?
赫峰:盡管呼格案案發于嚴打期間,但這不是冤案形成的理由。不管什么歷史時期,只要堅持嚴格依法辦案,冤案是可以最大程度避免的。但我們今天談冤案追責問題,又必須辯證地看待冤案形成的客觀歷史條件和法制環境,在追責中應該考慮到特殊時期“從重、從快、從嚴”辦案的具體因素。
法晚:您的辯證看法,是不是有對當年的辦案人員存在類似于同情的感情因素?
赫峰:呼格案發當年,全國上下都在高調提出“嚴打”的概念,這是一個任何人都無法回避的事實。在不科學、不嚴謹的辦案指導思想下,實事求是地說,不管是誰,只要參與辦理該案,都有可能像這些辦案人員一樣把案子辦成冤案。
這樣說,并不是我同情他們。當時歷史條件下,公檢法之間更多的是一種配合,根本沒有起到相互制約和監督的作用。
談及追責給當地司法機關帶來的壓力,赫峰稱,因為當地司法機關既要依法追責,又要考慮到民眾對此案追責的呼聲,所以對呼格案的追責“非常具有挑戰性”。同時他表示,呼格案是當年嚴打特殊時期形成的,追責要考慮這一因素。
法晚:為什么用到了尷尬一詞?
赫峰:因為呼格案曾引起社會各界的極大關注,民眾要求對呼格冤案追責的呼聲也比較高。在這種情況下,如果真的出現了不符合民眾預期的追責結果,也只能說是一種尷尬和無奈,因為無論怎樣的呼聲都必須在法律的框架下進行。
從對呼格吉勒圖執行槍決到下達無罪判決用了18年,平反用了近1年時間,一個重要原因是平反冤案需要而且必須依照法定程序嚴格進行。同樣,冤案追責也必須嚴格依照法定程序進行。我們不能平反了一個冤案,又在追責的時候制造新的冤案。這不僅僅是對法律的不尊重,也是對公平正義的藐視。
無論時代怎么進步,依法辦案都應該是所有執法人員必須堅守的原則。試想,如果呼格吉勒圖案件當年的偵查、公訴和審判部門都嚴格依法辦案,一個18歲的孩子怎么可能冤死于法律的名義下?
法制晚報(微信ID:fzwb_52165216):如果出現不符合民眾預期的追責結果,對辦案單位意味著什么?
赫峰:我想,一定會造成很大的壓力。相關部門已作出嚴厲追責的承諾,輿論也要求他們一定而且必須給社會公眾一個合理的交代。
無法回避的是,距離相關部門承諾“追責問題接近尾聲,會盡快公布調查結果”已經接近一年,這個問題沒有理由無限期拖延下去。
當地司法機關既要考慮依法追責,還要考慮民眾對此案追責的呼聲,這對相關部門來說,是必須要面對的重大挑戰。
法晚:呼格案案發時正值全國上下“嚴打”的特殊歷史時期、特殊的法制環境下,你怎樣看待此時的追責問題?
赫峰:盡管呼格案案發于嚴打期間,但這不是冤案形成的理由。不管什么歷史時期,只要堅持嚴格依法辦案,冤案是可以最大程度避免的。但我們今天談冤案追責問題,又必須辯證地看待冤案形成的客觀歷史條件和法制環境,在追責中應該考慮到特殊時期“從重、從快、從嚴”辦案的具體因素。
法晚:您的辯證看法,是不是有對當年的辦案人員存在類似于同情的感情因素?
赫峰:呼格案發當年,全國上下都在高調提出“嚴打”的概念,這是一個任何人都無法回避的事實。在不科學、不嚴謹的辦案指導思想下,實事求是地說,不管是誰,只要參與辦理該案,都有可能像這些辦案人員一樣把案子辦成冤案。
這樣說,并不是我同情他們。當時歷史條件下,公檢法之間更多的是一種配合,根本沒有起到相互制約和監督的作用。
談初衷 不希望再發生呼格那樣的冤案
法晚:大家認為你是呼格案平反的關鍵推動者,你如何看?
赫峰:我只能說我力所能及地盡了力。
經過多次的復查,當時公安部及公安廳等已認定呼格案為錯案,趙志紅就是真兇。正是基于對公安機關自我糾錯能力有信心,我才有勇氣和底氣站出來說話。
要說我在該案平反中起的作用,準確地說,我站出來只不過加快了促進該案糾錯的進程。
法晚:呼格父母曾向內蒙古自治區有關部門遞交了控告書,稱對當年所有參與辦理呼格案的人員都應追責,對此你怎么看?
赫峰:遞交控告書只是當事人的一個訴求,但訴求也應依法來實現。我認為根據相關法律,相關辦案人員應對號入座,該擔責就擔責,不該擔責該受批評的就受批評。
我之所以關注追責,只是希望辦案人員能從該案中吸取教訓,以后不要再發生這樣的冤案。
法晚:如果用一段很簡潔的話來總結呼格案,你會怎么說?
赫峰:抓人定案草作為、訴訟判決急作為、冤情復查慢作為、再審平反被作為、依法追責難作為。
我還寫了一首名為《十八歲 十八年》的小詩,紀念呼格案平反一周年:
你的人生,永遠定格在十八歲/你的冤魂,依然游離了十八年/九年含冤沉默,九年鳴冤吶喊 /你在沉默中覺醒,你在吶喊中前行/十八年幽靈驅散非議的惡魔,十八年掙扎點燃正義的烈火/這火,熔化法制行為的怪圈/這火,煉就法治進程的正道/依法治國的春風/吹掉你身負的罪名/呼格吉勒圖案/永遠銘刻在中國人權白皮書上
赫峰簡介
赫峰,男,1952年出生,現為內蒙古自治區公安廳返聘刑偵專家,此前曾任呼和浩特市公安局刑偵副局長。
2005年10月,赫峰帶隊破獲被公安部列為當年第二號特大命案的“2·25”系列強奸搶劫殺人案,抓獲犯罪嫌疑人趙志紅。
2005年開始因趙志紅供認犯下“4·9女尸案”,赫峰開始推動呼格吉勒圖案重審。其間,他力排眾議,在諸多證據支持下堅持認為應當再審被槍決多年的呼格吉勒圖案件,并且為此做出巨大努力。
2014年12月,赫峰參與推動重審的呼格吉勒圖案公布再審結果,宣告呼格吉勒圖無罪。
此后,輿論在盤點呼格案平反時,將赫峰稱為“第一功臣”、“案件平反關鍵推動者”。
編輯:曾珂
關鍵詞:呼格案平反 呼格案追責