原標(biāo)題：英前首相布萊爾就伊戰(zhàn)道歉 媒體批其“戰(zhàn)術(shù)撤退”

資料圖：英國前首相布萊爾 

　　中新網(wǎng)10月26日電 綜合報(bào)道，美國和英國2003年揮軍伊拉克，推翻薩達(dá)姆政權(quán)，卻令當(dāng)?shù)叵萑胧嗄甑膩y局，該國當(dāng)下更遭到極端組織“伊斯蘭國”蹂躪。過去12年來一直為攻打伊拉克辯護(hù)的英國首相布萊爾，日前在美國有線新聞網(wǎng)絡(luò)(CNN)的專訪中，首次承認(rèn)揮軍伊拉克是錯(cuò)誤的，稱該決定可能是“伊斯蘭國”崛起原因之一，但否認(rèn)推翻薩達(dá)姆有錯(cuò)。

　　布萊爾多年來一直堅(jiān)持發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭對正確的，此次是他首度改變立場。他承認(rèn)當(dāng)年接獲的情報(bào)有誤，最終沒如預(yù)期般發(fā)現(xiàn)大殺傷力武器，為當(dāng)年情報(bào)失誤、計(jì)劃失當(dāng)和沒顧及“推翻政權(quán)的后果”致歉。

　　不過，布萊爾強(qiáng)調(diào)推翻薩達(dá)姆沒錯(cuò)，“即使到了今天，他不在也總比繼續(xù)在位好”。

　　“伊斯蘭國”在伊拉克西北部攻城略地，布萊爾承認(rèn)當(dāng)年有份推翻薩達(dá)姆的勢力要負(fù)上一定責(zé)任，但同時(shí)認(rèn)為2011年“阿拉伯之春”也有其影響。

　　布萊爾又以伊拉克、利比亞及敘利亞三地現(xiàn)時(shí)局勢為例，稱目前仍不能為西方介入政策的成效下定論。他辯解說：“我們介入伊拉克并部署駐軍；介入利比亞但沒部署軍隊(duì)；沒介入敘利亞而僅要求政權(quán)交替。在我看來，即使我們的政策未能取得效果，也不見得其他策略會(huì)更好。”

　　不過英國傳媒對布萊爾的“道歉”不以為然。《星期日郵報(bào)》直斥布萊爾是“好戰(zhàn)分子”，批評(píng)他當(dāng)年危言聳聽，把英國卷入戰(zhàn)爭，在訪問中道歉也沒完全道出真相，只是精心計(jì)算的“戰(zhàn)術(shù)撤退”。

　　英國廣播公司(BBC)政治記者沃森也指出，布萊爾拒絕為推翻薩達(dá)姆道歉，顯示他仍在為侵伊作辯護(hù)，形容這屬“有限度的道歉”。

　　英國就攻打伊拉克一事的調(diào)查據(jù)報(bào)即將完成和公開，蘇格蘭首席部長斯特金批評(píng)布萊爾此時(shí)才出來道歉，是“別有用心”。布萊爾辦公室發(fā)言人否認(rèn)這次受訪是為了在遭批評(píng)前“先發(fā)制人”。布萊爾也正接受當(dāng)局調(diào)查，解釋在美國與利比亞前領(lǐng)袖卡扎菲談判中扮演的角色。