這幾天，安徽利辛26歲女子李娟被惡犬咬成重傷的事，持續在網絡發酵。20日，此事發生逆轉。有爆料稱，女子是在男友的養狗場內被狗咬傷，并非回家路上見義勇為受傷，其男友曾找媒體“策劃”稿件，并承諾“感謝費”。女子的男友承認自己撒謊，表示女友并不知情，目前捐款超過80萬元，將用于女友治療。（10月21日《現代快報》）

　　利辛女子有正義，惡犬面前把娃救，致使自己受重傷，無錢救治來求救。一起正能量滿滿的事件，本來讓人感動得不行，不料事情卻出現反轉，利辛女子不是救人被狗咬，而是在自己男友的養狗場被咬傷。瞬間，網友感覺很受傷，而利辛女子李娟，也從一個救人楷模變成一個騙子同伙。在這背后，是被利用的輿論，以及被欺騙的愛心。這樣的現實反轉，很多人都無法接受。畢竟，當愛心被這樣欺騙，今后很多人估計都不敢愉快地獻愛心了。

　　如何評判“救人被狗咬”這樣一起被策劃的新聞？這值得思考。不管被狗咬的女子以及她的男友有怎樣的苦衷與無奈，報假警、策劃新聞、欺騙公眾的愛心等行為，都是不能被原諒與饒恕的。在道德上，公眾可以以給其施加壓力，甚至是批評，畢竟當前這樣的欺騙行為，是非常不道德的；而在法律上，對于利辛女子的男友，也可以根據《治安管理處罰法》中關于虛假報警的規定，對其處以五到十日拘留。法律是嚴肅的，也是無情的，任何人觸犯，都應得到懲戒。

　　不過在此事上，也必須承認，利辛女子的男友雖然存在極大的過錯，但也有極大的無奈。女友被狗咬傷，醫療費花費了數十萬元，自己無力承擔，又不想留下遺憾，更不想女友就此耽擱救治機會，所以才選擇了策劃新聞這樣的一條不歸路。如今真相被挖掘，道德上的壓力是不可避免的。而對于那些慈善款，愛心人士要追回的也應該能無阻礙地追回。這些，是對“救人被狗咬”這起策劃新聞應有的糾偏。

　　看到這起事件，很容易讓人想起美國的一個故事。1935年，美國經濟大蕭條，紐約一位老太太偷面包喂養孫兒。雖然法官知道老太太的苦衷，但最終還是決定依法處罰。而老太太有兩個選擇，一是處以10美元的罰金；二是10天的拘役。當老太太正準備選擇拘役時，旁觀的市長站起來掏出10美元，并表示，“請諸位每人交50美分的罰金，這是為我們的冷漠付費，以處罰我們生活在一個要老祖母去偷面包來喂養孫子的城市。”

　　這樣的溫情故事，同樣適用于當前的這起事件。若是沒有策劃新聞的噱頭，若是沒有“救人被狗咬”的細節，若只是訴說沒錢救治的實情，所遭遇的，很可能是現實社會的冷漠。從這個角度來說，對于救人被狗咬事件，應遵循“欺騙要懲戒傷者要幫助”的底線。一方面，每一個人都應有樂善好施的道德自覺，因為你今天幫助了別人，別人就可能在明天幫助你；另一方面，仍然是完善社會保障機制，讓每一個人無論是發生意外還是生病，都有錢可治病。（楊燕明）