要通過司法判決或強制執行實現個案中的精神贍養，很難達到理想效果。這就需要法官在審理相關案件時，不能一判了之，還要充分發揮相關立法的指引、勸導作用。

　　今天是重陽節。為進一步保障老年人合法權益，10月18日，江蘇省蘇州中院召開新聞發布會，通報了該院近日出臺的《關于進一步發揮審判職能切實維護老年人合法權益的實施意見（試行）》的有關情況。《意見》明確，部分繼承人未盡精神贍養義務的，判決時可視情況少分或不分遺產。

　　其實，繼承法已有規定，“遺棄被繼承人的喪失繼承權”、“有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分”。2012年修訂的《老年人權益保障法》也賦予了老人被探望權，“與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人”。

　　在法律上，贍養老人既包括給付贍養費等物質贍養義務，也包括看望或問候等精神贍養義務。如果老人去世前沒留遺囑或遺贈協議，遺產將進入法定繼承程序，若存在多位繼承人，法院就要按照盡孝多少分配遺產，而是否“常回家看看”也成了法官審理相關案件時衡量子女盡孝程度的一條標準。

　　可以說，蘇州中院出臺的《意見》雖然是對現行法律與司法慣例的再度重申，卻能對當地司法實踐起到進一步的規范指導作用，有助于在司法個案中保護盡善者的權利，而將相關辦案標準公開并以發布會的形式通報，更能起到較好的普法及警示效果。

　　要看到，雖然精神贍養有可訴性和強制性，但如果子女不履行相關義務，老人可以訴至法院，子女不履行判決的，將面臨罰款、拘留等強制措施。還要看到，《意見》所指向的情形若要成立也是有前提的：一是老人沒有訂立遺囑或遺贈協議，二是盡孝子女需拿出證據證明對方沒有盡到精神贍養義務。然而，強扭的瓜不甜，如果真拿著法條逼子女去看望老人，也許會適得其反，甚至造成雙方關系緊張。

　　可見，要通過司法判決或強制執行實現個案中的精神贍養，很難達到理想效果。這就需要法官在審理相關案件時，不能一判了之，還要充分發揮相關立法的指引、勸導作用，讓子女認識到冷落老人的錯誤和法律后果，盡可能化解矛盾，促成雙方調解。這在現實中也是可行的。比如2014年，我所在的基層法院審理了45件贍養案件，其中9件提出了精神贍養訴求，通過法官耐心地釋法明理，子女們都主動承諾將定期探望老人，最終案結事了。這樣就既保障了老人的精神贍養權，也維護了父母子女的關系。

　　更重要的是，我們要營造尊老、敬老的守法氛圍，讓子女認識到全方位贍養老人是不可推卸的法定義務。當然，法律規定的“看望或者問候”形式可以多種多樣，可以是面對面的“看望”，也可以采取電話、寫信、視頻等形式進行“問候”。