網上有“武漢八旬老人拆遷安置5年未果住紙箱房喊冤”的信息，從門戶網站到新聞媒體網站，傳之甚廣。

　　《武漢晚報》記者實地查證，此乃由老人的孫子策劃出來的“討房秀”，不符合事實。

　　真實情況是，老人的孫子被拆的房子，使用權面積僅140平方米，后加蓋兩層，拆遷后已獲得4套還建房共360平方米。此人認為他還應另外獲得3套還建房240平方米，他依據的是村委會一些人虛假測量得出的還建面積，這些人已被查處，他也通過法院主張過這一要求并敗訴。

　　這些情況，當然沒有在這位村民策劃的“討房秀”中出現。這不奇怪。

　　眾多網站和媒體對此“網上報料”紛紛轉載。沒有誰去核實，沒有誰到實地，報料者怎樣報料，他們就怎樣傳播。這是奇怪的事情，但現在似乎也已成常態。

　　接著有人去核實了，證明事情并非如此了，于是劇情反轉。這近來也越來越多，最近的一例是大家都說中國老人在日本碰瓷，后來證明完全不屬實。

　　傳播虛假的“惡劣事件”，聲音常常大于劇情反轉，但劇情反轉的消息，好歹還能得到一些傳播。這個“紙箱房”的假信息，被證偽后，在網上竟然無聲無息。在新浪新聞中搜索，“紙箱房”有近600條記錄，而其證偽的記錄，一條也沒有。如此鮮明的對比，如此不約而同，表明一些網站和媒體的“壞消息綜合征”已經深入骨髓。

　　網絡時代的傳播已至無遠弗屆，無論真實的還是不實的信息都一樣。在“壞消息綜合征”之下，壞消息經好消息能夠傳得更廣。對于網站和媒體來說，即使有“壞消息綜合征”，可能也不算是特別糟糕，但是，如果媒體有一點查證興趣，網站有一點“質疑”精神，也就是說，有一點其作為傳播者應有的職業精神，情況也不至太壞。

　　可惜，一些媒體和網站，對“壞消息”的基本態度是先予取信，于是傳播時給予巨大的熱忱；與之相應的，在“壞消息”被證偽后，既無受騙感，也無職業精神的檢省，更無傳播不實信息的羞恥感，于是辟謠羞答答，甚至對真相不予正視，似乎真相如果不是“壞消息”，那就寧可不要；真相不是“壞消息”，似乎還是一件令其遺憾的事情。

　　傳播比任何時候都有力量，而傳播比任何時候都不負責，這是當下傳播的部分現實。（劉洪波）