2005年8月9日，湖南平江縣三墩鄉仁里村村民林大吉在家中被長沙縣公安局暮云派出所三名民警帶走，而后消失至今。警方稱，林大吉8月9日當晚從派出所戴著手銬逃走。

　　在這一事件中，家屬高度懷疑林大吉已經在派出所非正常死亡了，并且質疑警方辦案程序違法。在媒體對此事進行報道后，長沙警方及時作出了回應，并對辦案程序等問題也作出了解釋。那么，這事到底孰是孰非，到底如何處理才能讓公眾信服呢？

　　首先談程序問題，從警方的回應來看，警方的辦案程序并不存在很大問題，但有些程序確實存在一定的瑕疵。比如說，家屬質疑，“林還沒有被警方抓捕，就已經‘刑拘在逃’5個月了”，其實，警方只要發現林有犯罪嫌疑，決定采取強制措施并將其列為追逃對象并無不妥。不過，在林大吉沒有到案的情形下，直接將其從“刑拘在逃”變更為取保候審，恐怕不妥。后來警方對此也做出回應：之所以會為林大吉辦理《取保候審決定書》，是因為公安部組織全國公安機關開展為期約7個月的追緝網上在逃人員的“清網行動”，且公安部、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部聯合下發了有關敦促在逃人員投案自首、爭取從輕處理的通告，為了打消林大吉及家屬的顧慮，敦促其早日歸案，才主動為其寫好取保決定書的。不過，這種辦案過程中的瑕疵跟林大吉的失蹤本身無關，不是問題的焦點。

　　這一事件的核心問題在于，林大吉的失蹤到底是怎么回事，是畏罪潛逃還是非正常死亡？從警方目前的回應來看，警方原稱其逃跑了是有道理的。當時，林大吉負罪在身，尋找機會逃跑完全有可能，并且因為害怕擔責，長期潛逃而不歸案。從全國范圍來看，這種負罪從辦案場所潛逃并且長時間潛逃的，比比皆是。但是，我們卻不能以此來消除家屬的懷疑，為何他作為一個輕罪犯罪嫌疑人，潛逃如此之久也不和家里人聯系，這是不合情理的。更為重要的是，他就是逃跑也是在辦案場所逃跑的，警方必須拿出證據來證明他是逃跑的。

　　如果警方僅僅是說林大吉畏罪潛逃，而又拿不出相關證據來是無法說服家屬和公眾的。畢竟，辦案場所是一個封閉性場所，而說林潛逃也是警方的一家之言，萬一他是非正常死亡了呢？警方在林大吉是否潛逃的這個問題上，有點“自己做自己案件法官”的意味，所以難以服眾。

　　解開這個問題的鑰匙還在于，要有一個獨立的第三方來調查林大吉潛逃事件。這個獨立第三方應當是當地或者上級的紀委或者檢察機關，應當調查當時在場的警察、其他目擊證人，調取當時的監控視頻等證據，由此來證明林大吉是逃跑了，而不是非正常死亡。總之，對于林大吉的逃跑，警方必須拿出證據來說話，而不是簡單說一下就了事。這樣，我們才能讓公眾信服，同時既不冤枉警察也不放過犯罪嫌疑人。

　　目前，長沙警方的回應是及時且積極的。例如，警方稱“已經采集林大吉直系親屬血樣入庫，在全國在押人員數據庫和公安部相關信息系統庫進行DNA檢索比對；組織人員到平江縣三墩鄉等地進行調查，進一步收集有關林大吉在逃行蹤線索”等等，這些措施都是很有必要的。但是，僅僅于此，警方還是回避不了當初林大吉是否逃跑的問題。

　　在此，我們呼吁紀委和檢察機關能展開獨立調查，以確定林大吉是否逃跑了的真相，如果是逃跑了就必須督促警方加大追逃力度，促使其早日落入法網;如果是非正常死亡，則必須追究相關人員的刑事責任。