摘要：從9月21日全面實行的卡式臺胞證，不僅讓臺胞省事省力省錢，未來在大陸乘坐高鐵也較以往方便很多。 然而，卡式臺胞證的實施，意外地引起臺灣社會“不安”，甚至有國民黨“立委”和臺灣當局有關負責人聲言，要以暫停兩岸剛剛建立起來的官方溝通機制作為抗議條件。對此，臺灣輿論指出：放大卡式臺胞證負面效應損害兩岸互信。

　　文/本報記者 高楊 北京報道

　　●卡式臺胞證解決了很多現實的尷尬

　　幾秒鐘就順利地買到了票，再用不到10分鐘的時間上了上海開往北京的高鐵。這讓臺胞胡偉中（音）感到莫大的興奮。

　　這是胡偉中來大陸幾年中第一次坐上高鐵。而以往不是他不想坐高鐵，每每看到飛也似的高鐵，胡偉中其實都會很向往：有機會一定要坐一次，看看大陸高鐵與臺灣高捷有什么區別。

　　然而，幾年間胡偉中這一對大陸同胞而言很容易實現的愿望，在他這兒顯得有些奢侈。而究其原因是他沒有大陸身份證，但大陸鐵路售票系統是按實名制售票的，胡偉中和數百萬臺胞一樣，手里持有的本本式的臺胞證在鐵路系統里不被識別。

　　除了地鐵、出租車、公交車之外，胡偉中說，他們在搭乘大陸的長途交通運輸工具時，都要遭遇因為沒有身份證而買不成票的尷尬，“除飛機外，大陸長途交通工具銷售系統都不識別臺胞證。”

　　而事實上，坐不了高鐵和長途交通工具，僅僅是胡偉中和其他臺灣同胞們在大陸遇到的各種現實尷尬中的一小部分，沒有身份證，他們在大陸連手機辦卡、辦理銀行卡等與日常生活、工作密切相關的多項事宜都難辦成。

　　為此，這幾年全國兩會期間，臺盟、臺聯等界別的全國政協委員還多次以提案方式，或直接參與與公安部有關機構協商，看看能不能試著以某種變通方式，以便利臺胞在大陸的生活和工作為原則，推出某種證件以取代之前使用的本本式的臺胞證，并對新的證件賦以部分相當于大陸居民身份證的功能。

　　為進一步替兩岸同胞交流創造更好條件，方便廣大臺胞在大陸生活與工作，6月14日，中共中央政治局常委、全國政協主席俞正聲在福建廈門出席第七屆海峽論壇開幕式時宣布，大陸將對臺胞來往大陸免予簽注，并適時實行卡式臺胞證。

　　此后，大陸開始辦理卡式臺胞證，而卡式臺胞證的使用也得到了廣大臺胞的贊譽和認可。9月中旬，大陸宣布從當月21日起對臺灣同胞全面實行卡式臺胞證。

　　作為9月21日全面實施卡式臺胞證的受益者，胡偉中覺得有了卡式臺胞證在大陸工作生活就更方便了，“今后想去哪兒，包一拎就可以走了，不會再擔心坐不了車了。”

　　●方便臺胞的好事卻無端遭到臺灣社會一部分人的責難

　　讓許許多多從卡式臺胞證中享受到便利與快捷的臺胞胡偉中們意想不到的是，被他們贊譽有加的大陸卡式臺胞證政策，在臺灣島內卻引起責難。

　　國民黨籍“立委”盧秀燕22日在“立法院”向臺灣當局“行政院長”毛治國質詢時說，大陸啟動卡式臺胞證沒經臺灣方面同意，是不把臺灣當局當回事兒，這種做法不僅片面，還造成臺灣被“矮化”，且可能影響臺灣“國安”。其聲稱大陸實行的卡式臺胞證可能裝有衛星定位系統，這樣的臺胞證不僅可能泄露個人隱私權，還會造成“國安”問題。

　　其實，臺灣社會熱炒卡式臺胞證的問題不是現在，早在今年6月海峽輪之后島內就掀起一股反陸風潮。

　　而本次國民黨籍“立委”盧秀燕只是舊事重提。但令在場“立委”驚愕的是，毛治國在回答盧秀燕問題時卻說大陸實行卡式臺胞證他還是前一天從報紙上看的。這樣的回答讓“立委”們立刻覺得大陸啟動卡式臺胞證臺灣當局根本不知道。

　　不僅如此，盧秀燕還逼毛治國表態，可不可以以暫停即將舉行的國臺辦與臺灣陸委會，于去年剛剛建立起來的兩岸官方直接溝通平臺以示抗議？毛治國答詢說，“絕對納入考慮”。

　　作為臺行政機構最高負責人，如果連毛治國對大陸實行卡式臺胞證這件事，都是靠前一天從報紙上才得知的，那看起來大陸似乎真的在程序上做得有些欠缺。

　　不過，臺灣多家媒體指出，大陸6月份就宣布將實行卡式臺胞證，這一事宜在臺灣“朝野”炒了那么久，而且陸委會也就此做過說明，國臺辦發言人馬曉光不止一次表示，兩岸同胞是一家人，發行卡式臺胞證是為進一步便利兩岸同胞往來，且功能沒有改變。

　　臺媒指出，大陸的公安部一周前就已經公告9月21日起全面啟用卡式臺胞證，臺灣媒體都有相關報道，且臺灣“總統府”與“行政院”及“國安”高層也多次為此事沙盤推演，“行政院長”不可能“看報才知道”。

　　臺灣輿論指出，近期不知道臺灣當局和國民黨是怎么了？為了紀念中國人民抗日戰爭勝利和世界反法西斯戰爭勝利70周年，大陸舉行了隆重紀念大會并舉行“9·3”閱兵，但臺灣第一個站出來抵制與詆毀的不是民進黨和“臺獨”分子，而是國民黨和臺灣當局。

　　而這次大陸為了方便臺胞，啟用了卡式臺胞證，這個都公布了幾個月的事情，第一站出來反對的居然又是國民黨和臺灣當局。

　　臺灣一些兩岸問題專家認為，增進互信需要雙方政治對話，但對于這一問題，大陸提出了很久，可臺灣當局卻始終以“民意基礎不夠”為由而避談。即便如此，這7年多積攢的本就不多的互信卻一次次被臺執政當局與國民黨逐漸損害，這個值得臺灣社會反思。