扶貧扶出巨債，反映出幫扶的方法方式還不夠精準

　　貧困村因扶貧反而背上巨額債務？這事兒聽上去多少有點兒不可思議。

　　據媒體報道，江西省級貧困村大垅村，近年來連續實施了整修公路、飲水安全、學校翻新等扶貧項目，這都是有益民生的大好事。可不成想，這些項目做下來，村子背上了100多萬的債。村干部回應，賬算多了，不到100萬；但按他的算法，至少也有50萬。對于一個貧困村，這可不算少。村干部還說，村里負債了，村民脫貧了，言下之意是值；以后靠村級經濟逐步還。不是說值不值，村里負這么重的債，總不是個事兒，靠村級經濟這匹小馬，能拉動這么重的債務之車嗎？

　　而據了解，當地還有不少村子也是這種情況。

　　這“扶貧債”是怎么欠下的呢？

　　拿修路來說吧：交通部門按每公里10萬元的標準撥付工程資金，這在平地差不多也就夠了；可在貧困山區，施工成本也許要翻上3倍多，錢就不夠了。于是，要求地方再配套一部分資金。可因為窮，地方沒那么多錢來配套，欠著吧！于是，債務窟窿出現了。

　　這種“扶貧致債”現象的出現，值得深思，應該想辦法解決。

　　首先，要在配套資金這個環節想辦法。對于實在缺乏配套能力的貧困地區，特別在一些基礎性的項目上，應該把“不能配套”當做現實因素考慮進去。其實，《中國農村扶貧開發綱要（2011—2020）》已經提出，國家在貧困地區安排的病險水庫除險加固、生態建設、農村飲水安全、大中型灌區配套改造等公益性建設項目，取消縣以下（含縣）以及西部地區連片特困地區配套資金。

　　雖然《綱要》沒有說取消貧困地區修路的配套資金，但是提到了要加大村級公路建設的支持力度。相關部門能否參照其他項目，對貧困村修路配套資金的問題，在力所能及的前提下，給予更多支持呢？而對于已經明文規定的要取消配套資金的項目，則應該督辦落實，不能讓配套資金擋住脫貧路。

　　另外，扶貧項目的建設成本，也應該做更精細一些的測算和調研。不做細致區分，按一個定數撥款，有的地方夠用，有的地方就吃力了。

　　扶貧扶出巨債，其實還是幫扶的方法方式不夠精準。只要因地制宜、因事制宜，相信問題就能解決。