隨著景區票價“三年禁漲”進入解禁周期，全國不少4A級以上景區先后宣布漲價或即將漲價，在勝利日小長假節點上，這引發廣泛關注。而日前，學者周天勇的一則微博也引發輿論共鳴，他直言景區漲價將重創中國旅游業：“若景區普遍漲價，則國內游還不如國外游劃算，國外游人數增多將為國外拉動消費需求。（因旅游購物消費帶來的）出入境（貿易逆）差越來越大，有關方面是該管管了”。

　　毋庸諱言，景區漲價已然進入社會話題倦怠期：盡管屢遭詬病，但它似乎進入了無解境地。就在前些天，中國旅游景區協會還號召5A、4A級景區帶頭不漲價，國家旅游局方面也表示，不贊成景區票價上漲過高過快。可這仍難阻止部分景區以“運營成本增加”為由漲價。

　　應看到，近年來，國家已采取了多項跟旅游業相關的措施，無論是去年9月國務院建立旅游工作部際聯席會議制度，還是國辦前不久印發《關于進一步促進旅游投資和消費的若干意見》倡導“2.5天假期”，都是著眼于刺激國內旅游消費，這也是“落子”在拉動內需棋盤中一步重要的棋。在此背景下，景區門票無序漲價，也會構成激活國內旅游市場的現實掣肘。

　　畢竟，眼下國內不少景區門票價格已處在高位，若置于橫向觀照視野下，有些景區票價比國內很多知名景區高出一大截。數據顯示，2014年全國出境游客在1.2億人次左右。這巨大體量背后，不乏國內游“游不起”的助攻。

　　為了規范景區門票無序漲價問題，有關方面祭出了不少法子，如《景區門票價格管理辦法》明確了景區票價定價原則、漲幅、頻次等，且要召開聽證會、實施公示等；自2007年國家發改委規定“三年不漲價”；今年3月國家旅游局公布了首批“全國旅游價格信得過景區”。但設禁漲年限之類的行政手段，不如理順各方職責，相關部門在遵循市場規律的前提下，盡到應盡的監管之責。

　　而就眼下看，拿景區門票價格監管而言，當下存在的一個嚴重痼疾就是監管系統“內部脫節”：表面上看，景區票價歸物價部門管，但景區票價也牽扯景區品質、建設規模、性價比及長遠規劃等，這歸口旅游等部門管。因而景區門票科學定價，還需這些部門協調動作。但揆諸當下，價格監管往往是物價部門的“獨角戲”，掌握票價監審權的物價部門對景區建設內涵缺少深度理解，這也導致景區票價跟具體建設、運營長期以來的某種脫節。

　　要破除這一積弊，亟須提升景區門票價格監管部門級別，由各級各地旅游聯席會議領導機構出面，召集價格、旅游、發改委等部門，對景區投資來源、收益負債、游客規模、盈利分成等運營情況的公開狀況進行督促、監管，明確虛報運營成本的具體追責辦法，并從社會效益、運營成本等方面，對景區門票調價申請進行必要性、合理性審查，而后再交由物價部門依法核定。

　　景區無序漲價，從長遠看就是對中國旅游市場的挫傷。而要約束門票漲價，就應突破景區票價監管上的部門間“壁壘”，實現多個部門間的責任銜接，對當下定價機制糾偏，從而給景區調價接上“規范化”的接口。