2日，有網友反映，甘肅環縣城管執法局的執法車輛沒有正規牌照，懸掛自制車牌上街執法。有關負責人表示，使用自制車牌屬無奈之舉，因審批未通過，但原有車輛無法滿足實際工作需要，并稱自制車牌的車輛現在已經停止使用。（9月3日《京華時報》）

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第95條規定：“上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌，未放置檢驗合格標志、保險標志，或者未隨車攜帶行駛證、駕駛證的，公安機關交通管理部門應當扣留機動車，通知當事人提供相應的牌證、標志或者補辦相應手續，并可以依法予以處罰。”然而，頗具諷刺意味的是，作為執法部門的甘肅環縣城管執法局，其多輛執法車居然使用自制牌照，長期違法行駛，且暢通無阻。

　　明知道自制牌照違法，仍然給執法車使用自制牌照，甘肅環縣城管執法局的這種做法，說直白點，是在執法犯法；但從深層分析，則是一種權力“套現”行為，這其實同金融領域的“套現”行為是一個道理。比如，明知道信用卡“套現”是一種違法行為，一些人仍然去鋌而走險。信用卡”套現”，增加了金融秩序中的不穩定因素，對發卡銀行的傷害是巨大的，也給持卡個人帶來極大的風險。而權力”套現”，不僅破壞了公平的社會秩序，也損害了執法部門的公信力。

　　可見，城管執法車使用自制牌照，源于權力“套現”。真正可以使用自制牌照又“合法”的，只限于公權部門。這同一些官員出入公共娛樂場所是“工作需要”如出一轍，城管執法車使用自制牌照，也是一種“工作需要”。比如，2007年，河南商丘也有城管被曝自制車牌上街執法，工作人員稱為了“便于辨認”。也許，開著自制牌照的違法車去“工作”，是城管的一大“特色”。但在人們看來，這恰恰是一幅諷刺漫畫，執法部門行使特權的“套現”作派，被勾畫得維妙維肖。

　　然而，對特權的縱容與袒護，必將留下損害公共利益的多重隱患。更何況，在道路交通安全法面前，一律平等，執法部門也不例外。因此，城管的執法車，也不能違法使用自制牌照，將權力凌駕于法律和制度之上。這就要求當地交警部門，對于城管使用自制車牌的違法行為，進行嚴肅處理。同時，應舉一反三，深挖當地城管使用自制車牌的根源，嚴厲打擊公權部門的權力“套現”行為。（張西流）