資料圖片

　　近日一則畫家狀告快遞公司的消息引發(fā)藝術(shù)圈內(nèi)人士的熱議。廣州一位畫家陳某因創(chuàng)作的一幅油畫作品經(jīng)快遞公司運(yùn)送遭到破損后將快遞公司告上法庭，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。實(shí)際上，近年來藝術(shù)品因?yàn)檫\(yùn)輸不到位而屢遭破壞的現(xiàn)象不在少數(shù)，但是中國作為國際藝術(shù)品交易大國，為何藝術(shù)品運(yùn)輸和保險(xiǎn)的基礎(chǔ)問題一直難以解決？

　　六成風(fēng)險(xiǎn)在路上

　　據(jù)《TEFAF2014全球藝術(shù)品市場(chǎng)報(bào)告》顯示，中國連續(xù)兩年蟬聯(lián)全球藝術(shù)品交易第二位，占全球藝術(shù)品市場(chǎng)份額的24%。由此可見，中國作為藝術(shù)品交易大國并不缺乏藝術(shù)品交易。但是，即使有龐大的市場(chǎng)做支撐，作為藝術(shù)品交易市場(chǎng)中的基本環(huán)節(jié)，運(yùn)輸問題卻成了隱形高門檻。

　　“我們運(yùn)送貴重物品都不太信任物流公司，能帶的都自己隨身攜帶，否則出了問題，讓快遞、物流公司來理賠很難，維權(quán)又耗時(shí)。郵政EMS不報(bào)價(jià)只按運(yùn)費(fèi)的3倍賠償，幾萬元的東西只能賠幾百元。”一位古玩從業(yè)人員表示，這些基本沒有保障的藝術(shù)品運(yùn)輸方式很難讓業(yè)內(nèi)人士信任。而且，有業(yè)內(nèi)人士表示，藝術(shù)品運(yùn)輸中，有60%以上的風(fēng)險(xiǎn)在路上。

　　不僅是藏家，藝術(shù)機(jī)構(gòu)也不免遭遇同樣的運(yùn)輸問題。2013年，北京一輛滿載藝術(shù)品的貨車在路上燃起熊熊大火，而這些均未投保的藝術(shù)品價(jià)值上億元。2015年，一樁由“三亞藝術(shù)展”引起的主辦方與物流公司的訴訟案終于告一段落。其中，因運(yùn)輸費(fèi)用而滯留藝術(shù)品長(zhǎng)達(dá)三年。

　　即使有所謂的專業(yè)運(yùn)輸公司，也因運(yùn)輸成本高嚇退了大部分有需求的個(gè)人和機(jī)構(gòu)，畫廊資深從業(yè)者習(xí)卻就痛斥道，“任何相關(guān)的鏈條只要和藝術(shù)沾邊，就會(huì)提升很高的價(jià)格，而且所謂的藝術(shù)品專業(yè)運(yùn)輸公司也并不能與國外的UPS等國際運(yùn)輸公司相比，通常而言，我們只能選擇普通商品來運(yùn)輸，選擇一些合作時(shí)間長(zhǎng)，相對(duì)安全、可靠的運(yùn)輸公司”。

　　評(píng)估定價(jià)難以達(dá)成統(tǒng)一

　　藝術(shù)品60%的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在運(yùn)輸途中，業(yè)內(nèi)人士陳先生表示，尤其是書畫藝術(shù)品存儲(chǔ)不當(dāng)容易發(fā)干、發(fā)黃、易碎、丟失，藝術(shù)品普遍存在運(yùn)輸難、存儲(chǔ)風(fēng)險(xiǎn)高的問題。

　　對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤告訴北京商報(bào)記者，“藝術(shù)品定價(jià)難成為運(yùn)輸難的最大問題。目前，沒有權(quán)威性的評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)給多方提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，所以在鑒定、估價(jià)、認(rèn)知上難以達(dá)成共識(shí)。而且，郵寄公司不給投保，只有個(gè)別大型拍賣行有保險(xiǎn)，多數(shù)拍賣行都沒有保險(xiǎn)，此外，運(yùn)輸公司的誠信也值得考驗(yàn)，即使是大公司也存在人為破壞的因素”。

　　“但是在歐美發(fā)達(dá)國家，藝術(shù)品運(yùn)輸、保險(xiǎn)已經(jīng)形成一個(gè)相對(duì)成熟的體系，相比之下，我國的藝術(shù)品市場(chǎng)相關(guān)基礎(chǔ)服務(wù)還遠(yuǎn)未形成規(guī)模”，季濤補(bǔ)充道。除了博物館、美術(shù)館的多數(shù)藏品處于“無保”狀態(tài)外，需要運(yùn)輸?shù)乃囆g(shù)品也大多未上保險(xiǎn)。

　　為解決運(yùn)輸擔(dān)憂而額外為藝術(shù)品上保險(xiǎn)很不現(xiàn)實(shí)，這部分的費(fèi)用很高，相應(yīng)的運(yùn)輸成本就會(huì)增加很多，北京商報(bào)記者咨詢了一家專業(yè)做藝術(shù)品運(yùn)輸、倉儲(chǔ)業(yè)務(wù)的公司了解到，如果因運(yùn)輸過程中摔壞等外力原因而導(dǎo)致藝術(shù)品出現(xiàn)問題，運(yùn)輸公司則賠償相應(yīng)的維修費(fèi)用，但其他原因造成損壞并不負(fù)責(zé)，而要保證藝術(shù)品的安全則需要投保，相應(yīng)的為運(yùn)輸?shù)乃囆g(shù)品投10萬元保險(xiǎn)需交付1000元費(fèi)用。昂貴的投保費(fèi)用尤其對(duì)藏家而言是一筆不小的開支。

　　配套服務(wù)需形成產(chǎn)業(yè)鏈

　　“因?yàn)樗囆g(shù)品沒有量化價(jià)格，藝術(shù)品估價(jià)與運(yùn)輸公司估價(jià)能否畫等號(hào)成為了關(guān)鍵。”習(xí)卻指出，而藝術(shù)品定價(jià)則需要藝術(shù)保險(xiǎn)、鑒定等多方機(jī)構(gòu)的促成。

　　保險(xiǎn)的自主性缺乏以至于難以解決藝術(shù)品金融問題。陳先生認(rèn)為，“針對(duì)藝術(shù)品的專業(yè)保險(xiǎn)沒人做，該業(yè)務(wù)就陷入惡性循環(huán)中，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)沒有發(fā)展起來，也就沒法獲得明顯的收益。未來需要有個(gè)別大公司完善藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)鏈，才能帶動(dòng)配套的基礎(chǔ)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展壯大”。

　　大多數(shù)收藏人士?jī)A向于綜合性服務(wù)公司的出現(xiàn)，服務(wù)內(nèi)容包括裝裱、陳列、布展、撤展、保險(xiǎn)、運(yùn)輸?shù)纫幌盗辛鞒蹋悄壳皝砜矗@些藝術(shù)品基礎(chǔ)服務(wù)并沒有形成體系，仍處于單打獨(dú)斗的狀態(tài)。實(shí)際上，北京、上海作為藝術(shù)文化中心，其市場(chǎng)發(fā)展要相對(duì)成熟些，目前也已經(jīng)出現(xiàn)專業(yè)的藝術(shù)品運(yùn)輸公司，或者是集藝術(shù)品布展、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)确?wù)一體化的策展公司，但是， “不集中不成系統(tǒng)，這就導(dǎo)致培育緩慢，不健康、不成熟的市場(chǎng)也會(huì)長(zhǎng)期有個(gè)別問題存在”。陳先生也表示。（盧揚(yáng) 陳麗君）