原標(biāo)題：海南商人舉報(bào)廣西玉林公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛 警方回應(yīng)

　　雖然不知道結(jié)果怎樣，但海南的藥材貿(mào)易商楊艷還是把抓捕自己的幾名警察實(shí)名舉報(bào)到了公安部舉報(bào)中心。楊艷認(rèn)為，這幾名來自廣西玉林的警察以詐騙罪為名跨省抓捕自己是錯(cuò)誤的，是違反公安部禁令插手經(jīng)濟(jì)糾紛。

　　對于公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛為一方當(dāng)事人追款討債，公安部曾經(jīng)發(fā)出《公安部關(guān)于嚴(yán)禁越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛的通知》、《公安部關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》以及《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》加以規(guī)范，要求各地公安機(jī)關(guān)不得干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，切實(shí)糾正辦理經(jīng)濟(jì)案件中的各種違法行為和不正之風(fēng)。

　　1970年出生的楊艷幾年前從河南老家來到海南創(chuàng)業(yè)，在五指山市注冊了盛通農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司并擔(dān)任法定代表人，專門從事中藥材島內(nèi)外貿(mào)易，生意一直比較穩(wěn)定、順利。楊艷無論如何也想不到，自己會(huì)因?yàn)楹唾Q(mào)易對象的一次糾紛上了公安部通緝令，并被抓進(jìn)公安局審訊。

　　2015年5月29日10點(diǎn)左右，在海口做完引產(chǎn)手術(shù)的楊艷乘坐海南東環(huán)動(dòng)車組返回三亞，準(zhǔn)備休養(yǎng)一段時(shí)間。在動(dòng)車上，海口鐵路公安處海口東車站派出所的民警將楊艷控制帶回所里，“采取了我的血樣、指紋，錄了口供”。

　　楊艷告訴中國青年報(bào)記者，派出所稱她是全國通緝的逃犯，涉嫌詐騙犯罪。那一刻，楊艷整個(gè)人都懵了，自己怎么成了全國通緝的逃犯？又怎么會(huì)詐騙？

　　楊艷從海口東車站派出所了解到，通緝自己的是玉林市公安局玉州分局，報(bào)案人是程路佳。程路佳是玉州區(qū)香料街的一名商人，是楊艷的一個(gè)貿(mào)易對象，兩人在一起口頭約定的益智仁(一種中草藥——記者注)交易中產(chǎn)生糾紛。但楊艷認(rèn)為，兩人之間只是普通的經(jīng)濟(jì)糾紛，五指山市人民法院3月4日民事判決自己敗訴后，楊艷已上訴到海南省第一中級人民法院。二審還未開庭，更未進(jìn)入執(zhí)行程序，自己怎么就成了詐騙犯罪嫌疑人了？

　　楊艷說，5月31日14時(shí)多，玉州分局刑偵大隊(duì)的蔣慶、謝強(qiáng)等4名警察，“到海口東站鐵路派出所開始錄簡單的口供，16時(shí)多給我戴上手銬，押送到玉州分局刑偵大隊(duì)”。

　　楊艷稱，自己在玉州分局被提審了兩次。“6月1日11時(shí)左右，玉州分局刑偵大隊(duì)教導(dǎo)員黃繼南提審了我并做了筆錄，我實(shí)話實(shí)說稱自己與程路佳是真實(shí)的買賣糾紛，不是詐騙。”楊艷說，“6月2日凌晨，謝強(qiáng)提審了我，我同樣實(shí)話實(shí)說。謝強(qiáng)憤怒地稱：‘我判你個(gè)幾年就不信你的企業(yè)一輩子沒有一點(diǎn)犯罪行為。’他在讓我簽了掩蓋著內(nèi)容拒絕我看的文件后叫我即刻離開刑偵大隊(duì)，我向他們討要拘留證、釋放證等手續(xù)遭到拒絕，我也拒絕離開刑偵大隊(duì)。”

　　楊艷在給公安部舉報(bào)中心的實(shí)名舉報(bào)信中寫道：“無奈他們的暴力執(zhí)法，我離開樓上的刑偵大隊(duì)辦公室，來到刑偵大隊(duì)院子時(shí)看到程路佳夫妻帶了很多人已經(jīng)在刑偵大隊(duì)門口圍堵，我即刻向副隊(duì)長蔣慶求救庇護(hù)，蔣慶大聲吼道‘我們不是你的避難場所’，立即把我趕出刑偵隊(duì)并鎖上大門。”

　　在多次撥打110后，楊艷最終被110民警帶至玉州分局北城派出所。楊艷回憶說：“黃繼南也于當(dāng)日10時(shí)左右到達(dá)北城派出所，但他們不是解救我，而是要求我必須不等法院開庭，還完錢再走人。”直至當(dāng)天17時(shí)左右，楊艷通過私人關(guān)系向玉林市一位退休老干部求救后才得以逃離玉林，回到海口。

　　回到海南的楊艷于6月5日、6月9日分別在公安部網(wǎng)站實(shí)名舉報(bào)玉林市公安局玉州分局刑偵大隊(duì)教導(dǎo)員黃繼南、副隊(duì)長蔣慶、民警謝強(qiáng)，稱他們“違法抓人，發(fā)布通緝令，嚴(yán)重違反了國家公安部發(fā)布的相關(guān)法律法規(guī)”。

　　中國青年報(bào)記者在楊艷提供的一份材料上看到，全國在逃人員信息系統(tǒng)顯示，楊艷作為詐騙案件的嫌疑人，被列為在逃人員，于4月7日被立案，逃跑方向是河南，簽發(fā)日期為5月25日，通緝令登記日期為5月26日。簡要案情為：2015年3月13日，我所接程路佳報(bào)警稱，其于2014年7月20日，在廣西玉林市玉州區(qū)火車站廣場的工商銀行被詐騙了37.5萬元人民幣；經(jīng)工作偵查，楊艷有重大作案嫌疑，現(xiàn)在逃；主辦案件的人員為謝強(qiáng)、蔣慶，來自玉林市公安局玉州分局刑偵大隊(duì)。

　　這份通緝令在楊艷被釋放的6月2日當(dāng)天被撤銷，并顯示楊艷是5月29日在海口火車東站通過光盤比對被抓獲的。

　　對比五指山市人民法院查明的事實(shí)，楊艷發(fā)現(xiàn)，通緝令上的簡要案情有作假嫌疑：在前述益智仁交易中，至2014年7月31日，程路佳打入楊艷個(gè)人及其公司賬號的款項(xiàng)合計(jì)32.15萬元，玉州分局如何認(rèn)定楊艷騙了37.5萬元？

　　楊艷心中有一連串的疑問：自己手機(jī)常年24小時(shí)開機(jī)，為什么沒有人聯(lián)系落實(shí)實(shí)際情況就發(fā)布通緝令？依據(jù)的是什么？為什么程路佳清楚自己被釋放的時(shí)間而在刑偵大隊(duì)門口守候？

　　五指山市人民法院民事判決書顯示，程路佳2014年9月15日已向法院提起訴訟，五指山市人民法院于2015年3月4日判決楊艷向程路佳支付貨款362926.1元及報(bào)銷1.2萬元，二者合計(jì)正與通緝令中的37.5萬元相差無幾。

　　楊艷認(rèn)為，程路佳在已經(jīng)勝訴的情況下，隱瞞訴訟情況向玉州警方報(bào)案，屬于誣告；玉州警方更是未經(jīng)查實(shí)認(rèn)定涉嫌詐騙并發(fā)布通緝令，則是違法辦案。

　　事發(fā)至今，楊艷仍未拿到玉州分局對其的拘留證、釋放證明、家人告知書、撤案告知書、結(jié)案決定書等材料。楊艷稱，“刑偵大隊(duì)的教導(dǎo)員只通過彩信將釋放通知書發(fā)給了我”，其他的包括扣押的私人物品都還在玉州分局，因?yàn)楹ε略俦凰麄冏プ撸恢睕]敢過去拿；黃繼南還發(fā)來短信要法院審理法官的電話，自己也一直接到不明電話威脅人身安全。

　　針對楊艷反映的情況，中國青年報(bào)記者來到玉林市公安局玉州分局采訪，玉州分局門衛(wèi)請示相關(guān)科室后告知，采訪需經(jīng)市委宣傳部。玉林市委宣傳部協(xié)調(diào)后，短信告知記者采訪玉州分局名為“黎勇”的副主任。黎勇在收到記者傳真的采訪函后回電稱：第一，玉州分局是依法依規(guī)辦案，沒有插手經(jīng)濟(jì)糾紛；第二，如果楊艷認(rèn)為公安機(jī)關(guān)有其所說的行為，她可以走法律程序，如向紀(jì)檢部門等反映，這是她的權(quán)利；第三，不接受記者的當(dāng)面采訪。

　　對于記者采訪提綱中列出的其他問題，如玉州分局是如何認(rèn)定楊艷涉嫌詐騙、如何進(jìn)行了初步偵查、如何認(rèn)定楊艷處于在逃狀態(tài)、在何種情況下撤銷楊艷的案件等，黎勇一概不予回應(yīng)。

　　本報(bào)南寧7月6日電