近日，云南昆明中院對云南省航務管理局規(guī)劃處原處長陳輝被指控殺害同居女友一案，進行了一審判決。法院認為，此案沒有證明陳輝故意殺人的直接證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)僅僅能得出陳輝接觸過被害人的血和膠帶紙上留有指紋，并不能形成殺人的證據(jù)鎖鏈，證據(jù)不具有唯一性和排他性。據(jù)此宣判陳輝無罪。

　　這一案件迅速在網上發(fā)酵，部分媒體解讀認為，此案體現(xiàn)了司法的進步。

　　5月下旬接到昆明中級法院判決書時，被害人胡祖英的家人怎么也不愿相信，眾多證據(jù)指證的被告人陳輝會被無罪釋放。

　　《財經》記者獲得的一審判決書顯示，昆明市中級法院判處陳輝無罪的理由是“證據(jù)不足，案件存疑”。

　　被害人家屬委托的代理律師代晨對此則表示，作為律師身份而言，對昆明市中級人民法院以“疑罪從無”標準，作出無罪判決的行為，表示能夠理解。

　　不服判決，胡祖英的家人向昆明市檢察院提出了抗訴申請。代晨告訴《財經》記者，6月22日原告家屬已收到由昆明市檢察院作出的抗訴請求答復書。記者見到的《答復書》回應稱：

　　經審查，昆明市人民檢察院認為，一審判決認被告人陳輝無罪，該判決確有錯誤，檢察院決定提起抗訴。

　　6月25日下午，據(jù)被害人胡祖英的哥哥胡彬（化名）向《財經》記者介紹，抗訴申請是6月9日向檢察院提交，當時對方還回復稱，將于7月10日左右公布有關向一審判決法院提起抗訴的最新進展消息。

　　在被害人家屬提交的抗訴申請書中，重新梳理了有關2012年3月8日和3月9日，遇害者胡祖英在被害前后與比自己大13歲的男友即被控訴人陳輝于家中的相處經過。

　　申請書再次對裹尸膠帶上留有被告人多枚血潛指紋手印事實做了強調，同時還對在警方推定胡祖英死亡時間內，陳輝仍收到對方從與之相同基站發(fā)射塔撥出電話和發(fā)送短信消息表示質疑。

　　被害人家屬認為，陳輝有殺人動機、作案時間、現(xiàn)場留下了其指紋，并試圖通過短信和電話掩蓋犯罪事實。

　　判決書顯示，公訴機關提交的指控證據(jù)，并沒有證據(jù)能確鑿認定本案的案發(fā)現(xiàn)場，所提及的案發(fā)現(xiàn)場也只是推定，據(jù)此無法得出是封閉現(xiàn)場還是開放現(xiàn)場，也無法確定現(xiàn)場的在場人員。

　　同時，對被害人胡祖英的死亡時間只是根據(jù)尸檢報告推斷得出，且只得出一個不確切的時間段，這樣的推斷并不具有確定和唯一性。案件中也未查獲作案工具、被害人手機等指控陳輝行兇殺人及運尸掩埋的有力證據(jù)。

　　對于捆綁尸體的膠帶上檢出陳輝的加層血潛手印，法院認為這只能證明陳輝接觸過尸體和捆綁用的膠帶紙，不能得出陳輝殺人的唯一結論。

　　最終，昆明市中級法院認為，該案沒有證明被告人陳輝故意殺人的直接證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)僅能得出被告人陳輝接觸過被害人的血和在膠帶紙上留有指紋，并不能形成被告故意殺人的證據(jù)鎖鏈。

　　因公訴機關的指控證據(jù)不能得出陳輝故意殺人的唯一結論，證據(jù)不具有唯一性和排他性，昆明市中級法院認定，指控罪名不能成立，并一審宣判陳輝無罪。