原標題：羅翰軒：信息公開還需松綁

　　一次力度空前的政府信息公開，卻遇到了格外“挑剔”的公眾：歲末年初，國務院各部委、全國各省份2014年信息公開工作的“成績單”集體上網晾曬，這在歷史上還是第一次。盡管范圍和力度空前，但有人仍呼“不過癮”，認為“揭短”太少，“自我點贊”太多。（2月8日新華網）

　　2014年，信息公開在關鍵領域連續“闖關”，不斷向權力清單、行政審批、行政處罰、財政資金信息等“深水區”突破，前景值得期待。沒錯，前景是值得期待，不過群眾不滿意的地方還是不少。歸納一下，主要是在以下幾個方面。一是自我點贊，揭短不夠，有的總結材料完全是自我表揚，甚至還給自己打了90多分；二是內容空洞，疑似應付，一些報告多是一些較空洞的羅列和陳述；三是一筆帶過，避重就輕，對于政府采購、“三公”消費細化數據、征地補償等關鍵信息少有提及；四是“表來表去”，很難讀懂。

　　由此可見，實踐中政府信息公開現狀仍不容樂觀。所以，筆者認為，信息公開還需松綁。筆者身邊，也有從事信息公開的人員。他稱，公開什么，何時公開，都是領導說了算，或者是上級督促來了，才把一些不痛不癢的文件公開一下。幾乎所有的公開都是選擇性的，都是成績和工作之類的，問題基本不提及；群眾特別關心的“三公”細化數據，沒有公開，就一句“全年，三公經費較上年下降23%”等等。

　　炫“成績”，避問題，可以說是基層信息公開的慣常做法，說到底還是形式主義等作風之弊，從心理上沒有把自身位置擺正，沒有尊重公眾的知情權和監督權。“對信息公開的態度，反映政府對權力的態度。信息披露的背后，實際上是對權力運作方式的披露。”全國政協委員蔣洪說，“信息公開能不能到位，關鍵看政府是否真正愿意將權力關到制度的籠子里，接受公眾監督。”

　　信息公開還需松綁，誰來松綁？首先是主管領導，甚至是政府“一把手”，領導不松綁，信息公開人員就只能惟命是從，不管不顧信息公開的準則和相關規定，如此的信息公開，憑什么讓公眾滿意。

　　除此之外，還需要更大的松綁，那就是法律。專家建議，下一步應在加快立法、細化標準等方面多“給力”。目前政府信息公開的依據是國務院的行政法規，而保密的依據是法律，二者地位尚不相稱，所以得加快關于政府信息公開的立法工作。