中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站5月13日16時(shí)07分發(fā)布消息稱，“重慶市涪陵區(qū)委常委、區(qū)政府黨組成員蔡勇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。”消息來源署名為“重慶市紀(jì)委”。由于宣布這一消息比較突然，有關(guān)部門幾乎來不及做出反應(yīng)，到5月13日下班之后，涪陵區(qū)政府網(wǎng)站上依然可以看到《區(qū)委常委蔡勇督導(dǎo)李渡街道教育實(shí)踐活動(dòng)》的新聞。這份新聞稿為5月9日發(fā)布，作為蔡勇落馬前的最后一次公開露面引起了輿論的廣泛關(guān)注。這則消息顯示，蔡勇的另一身份是“區(qū)委黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)第十一督導(dǎo)組組長”，在督導(dǎo)檢查工作時(shí)，蔡勇一行約談了“黨政班子部分領(lǐng)導(dǎo)”，并要求“要把問題導(dǎo)向貫穿始終，有針對(duì)性地查找突出問題”。

　　在既打蒼蠅又打老虎的反腐行動(dòng)中，有人形象地將基層干部公款吃喝、公車私用、大擺婚宴等行為稱為“蒼蠅撲臉”。不同于貪污受賄等幕后操作的隱蔽手法，這些“擺在面上的腐敗”，看得見，摸得著，涉及官員的日常言行和社會(huì)形象，普通百姓反響強(qiáng)烈。而蔡勇所從事的督導(dǎo)工作，就是要從群眾意見集中的方面入手，解決干部作風(fēng)中存在的突出問題。公開資料顯示，涪陵區(qū)其他領(lǐng)導(dǎo)也擔(dān)任了各督導(dǎo)組組長，蔡勇在督導(dǎo)工作中落馬有時(shí)間上的巧合。是雷霆萬鈞的反腐行動(dòng)沒留死角，抑或是老虎在打蒼蠅的過程中露出原形，個(gè)中隱情頗費(fèi)思量。由于有過開發(fā)區(qū)主管基建和負(fù)責(zé)規(guī)劃工作等經(jīng)歷，落馬前又主持新區(qū)管委會(huì)全面工作，并協(xié)助分管招商引資工作，一時(shí)間，蔡勇落馬原因引發(fā)了輿論的廣泛想象和猜測。外界猶如霧里看花，調(diào)查亦在深入進(jìn)行，更多信息會(huì)在其后不斷被挖掘和披露。

　　與此同時(shí)，也有人將其與一些官員的言行不一和雙重人格聯(lián)系起來。個(gè)別涉嫌貪腐、身居要職的地方官員，嘴上掛著“公平正義”、“廉潔無私”，實(shí)際生活中，卻毫無底線、無惡不作。人們發(fā)現(xiàn)，一些因腐敗問題落馬的官員，在公開場合往往要求下屬“牢記理想信念”、“不能見利忘義”，而私下里卻大肆收受賄賂，干盡了私相授受、利益交換的骯臟勾當(dāng)。對(duì)此，有人解讀認(rèn)為，有腐敗行為的官員在公開場合強(qiáng)調(diào)廉潔自律，是正常工作要求、自身職責(zé)所系，既然在地方公共事務(wù)管理中手握重權(quán)，本身的社會(huì)角色和工作責(zé)任必然要求他這樣說，其不過是按照社會(huì)常理和上級(jí)要求做了應(yīng)該做的事情。而其走下臺(tái)來，則還原一個(gè)本真的自我，結(jié)交小圈子、拉攏關(guān)系、利益交換，成為落馬貪官的共性問題。因此，有人認(rèn)為，僅用撒謊無恥、流氓性格、人格分裂來解釋這些官員的言行，有點(diǎn)簡單和片面。這些官員的個(gè)人悲劇里，也往往伴隨著攬權(quán)奪位、一意孤行、驕橫跋扈、監(jiān)督乏力等因素。

　　蔡勇生于1971年，正值年富力強(qiáng)，如果不是因?yàn)?ldquo;涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”，也許仕途看好，前程無量。此前的督導(dǎo)工作中，他強(qiáng)調(diào)“扎實(shí)抓好”100項(xiàng)重點(diǎn)突出問題整改，尚未見效，他本人卻已然“接受組織調(diào)查”。任何時(shí)候，都有一個(gè)“誰來監(jiān)督監(jiān)督者”的問題。顯然，這一事例提醒著更多后來者“保持敬畏”和“慎用權(quán)力”。（劉暢）