2013年，九三學社昆明市委《關于搶救性保護呈貢萬溪沖古梨樹生態群落的建議》通過“直通車”直接送達昆明市委書記張田欣案頭。近一年過去了，呈貢萬溪沖寶珠梨的生存環境到底發生了怎樣的變化？當地村民對目前的狀況有些什么意見？事關寶珠梨古樹群落保護的建議落實情況如何？這些，都需要我們抱著積極主動、認真負責，堅忍執著的精神加以對待。

　　2014年3月9日，九三學社上述課題組相關成員，在梨花紛飛、美麗異常的萬溪沖聚集，繼續深入考察調研。3月14日，呈貢支社全體社員，邀請呈貢區委統戰部，呈貢區政協相關領導，再一次考察呈貢寶珠梨保護情況；3月16日，呈貢支社部分社員又和九三盤龍區委的社員們，聯合在萬溪沖舉行調研活動；3月21日，呈貢支社社員又陪同云南日報社的記者，再次實地探訪了萬溪沖相關實景，分別采訪了吳家營社區、萬溪沖居委相關負責人以及萬溪沖部分原住村民。通過近來高密度、多層次的調查了解，我們對相關情況有了一定的了解，通過實地考查，進一步加深了成員們的責任感和使命感，更加堅定了我們的工作目標，同時，對發現的問題廣泛交換了意見，調整下一步工作思路。以下是我們通過近期調研了解到的部分情況以及我們初步的思考。

　　一、 保護工作有新進展

　　去年以來，隨著“萬溪幸福小鎮”建設的推進，萬溪沖進村道路的人行、自行車道已基本建成；在萬溪沖村莊周邊，也立起了一批“呈貢寶珠梨保護區”的標牌；對古梨樹“古樹名木”的掛牌區域和范圍也逐步的擴大了，但掛牌的規范程度還有待調整和完備。據了解，建設“寶珠梨主題公園”近期也納入相關部門規劃、設計過程；建立“寶珠梨生態博物館”等議題也在進一步蘊釀中。

　　二、 黃馬路的建設于近期全線復工

　　歷經四年多的時間，當初黃馬路開工典禮后，由于種種原因，黃馬路沿線，已被鏟除了果樹古木的道路，暴露著深沉的紅土壤層，幾年來的閑置，讓村民們們感到非常的心疼，大多數村民對為“國家建設”征用他們耕作的土地是理解的，但對鏟除果樹林木后多年不能連續動工還是心薦不滿的，想想被鏟除的這些果木近些年應有的收入，對靠土地吃飯的村民感受更加深切，這無形中造成了社會資源的浪費。好在本周內，黃馬路終于又一次全面開工了。

　　三、 “信息產業園區”進場所道路施工依舊

　　對在呈貢萬溪沖建“信息產業園區”持什么態度，去年省九三學社的一批教授已經通過“云南政協信息”向相關部門反映過，在此不再贅述。目前，占地寬度基本都超過50米的進場道路仍在施工中，施工進度并不很快，只是在這寶珠梨生長核心區的開挖，在這青山綠水相連綿，萬畝梨花竟綻放的美景中，猶如一道深深傷痕，顯得格外的扎眼，不少進萬溪沖觀賞梨花的游者，表示深深的不理解：“這是在干什么！？”可約1200畝以寶珠梨為主體的古樹群落，已經不可挽回的被堆平、深挖、填埋了，此處自然地形地貌已不復存在，這對當地氣候、生態環境的影響，也只能留給后人去評判了。

　　四、 村民對未來生活的擔憂

　　萬溪沖原住民，大都非常勤勞，并精于精耕細作的勞作方式，僅果品收入一項，就足以解決溫飽。萬溪沖“幸福小鎮”建設中，對村民住房的改造還未全面鋪開，在進村村頭，已新建了兩家以“農家樂”為主要形式的新型院落。

　　對黃馬路征用土地后多年不開工，以及信息產業園區進場道路已經被征用開挖，進而還有哪些土地會被征用？什么時候會被征用？村民們心中茫然無措，因心里當心土地隨時可能被不由自主地征用，村民對果園的養護管理很大程度上產生了懈怠。如果不能按節令及時的對果樹修枝、嫁接、施肥、除草、防治病蟲害、澆灌補水等細致管理，來年果品的成色、品質、產量等將不可避免的受到影響，情況嚴重的，還可能造成果樹的枯死，希望“不要再征占我們耕作的土地了！”成為不少村民心中最為迫切的呼聲。另外，如果有一天，這里沒有了“寶珠梨古樹群落”的吸引，缺少了這一特色的農家樂，怕也是難以為繼的。

　　五、 寶珠梨得以更科學合理保護的希望所在

　　今年萬溪沖周邊雨水來得較早，包括在昆明的幾次降雪，為梨花提早、豐沛、全面地盛開創造了極為有利的條件，今年三月初以來，到萬溪沖賞花的市民絡繹不絕，高峰時一天甚至能達到一萬七千人左右，其中還有部份外地牌照的車輛也涌入萬溪沖內賞花。人們對呈貢古梨樹生態群落的認知明顯上升到了一個前所未有的高度，各種媒體，包括中央電視一臺都對其有所報道，隨著“生態文明”理念日益深入人心，中央對地方調控的加強，特別是黨的群眾路線日益深入人心，人們對信息產業園區期望值的轉變，所支付生態成本的風險極大加劇，發展觀念上的根本轉變，各類媒體的關注等，都有利于近千年聚得的“寶珠梨古樹群落”得以在我們這一代延續下去。

　　六、 以執著的態度關注萬溪沖的發展

　　民生問題，歷來為九三社員的關心的一個重要課題，同樣也是一名政協委員的神圣職責。生態環境問題，是最大的民生。呈貢寶珠梨的保護，事關當地生態環境和村民民生的重要課題。萬溪沖，作為寶珠梨生長核心區，應不應該保護？值不值得保護？怎樣才能最大限度的體現“科學、合理、公平、民主”的保護理念？這都需要我們在不斷的調查研究中、在廣泛傾聽民意的基礎上，匯集九三人的智慧，不斷提出我們的建議和意見，為建設宜居、宜游、宜業的新呈貢作出我們應有的努力。 （張黎明）