2013年6月阿里推出“余額寶”后，跟風的各種寶快速形成了“寶寶”俱樂部，甚至出現了“寶寶”大戰。讓人們期待已久的微信理財產品于2014年1月15日悄然上線，有網友感嘆：終于沒叫寶，叫理財通！互聯網金融火爆一時，可是產品的同質化、名稱的同類化、平臺的同態化，似乎讓人感到沒有知識產權保護的創新藏有隱憂。據說阿里巴巴已經快不能容忍各種跟風模仿者，近日看到一則阿里試圖搶奪“海淘網”域名的消息，印證了筆者的擔憂并非空穴來風。

　　昨日好友傳來一份美國專利資料，授予企業融資電子平臺的監控工具和方法，申請人是眾籌平臺EquityNet。看到這份并不起眼的美國金融專利申請材料，筆者卻是“于無聲處聽驚雷”，十年前筆者在研究商業方法專利時就是這種感覺！

　　該材料應該是給中國互聯網金融敲響了一聲警鐘，令我回想起十年前花旗銀行搶注中國商業方法專利事件引起的危機感。正是在那時，我們開始了金融知識產權和互聯網金融的研究。

　　如果互聯網金融專利被美國公司搶先注冊，令筆者擔心的是，中國互聯網金融產業的發展也將重演當年DVD大戰的敗局。拿車聯網為例，前些年中國國內有人說，這是我們彎道超車的機會。但幾年下來國內雷聲大雨點小，沒有采取實質的行動和措施。現在美國在再工業化方面已經遠遠走在了中國的前面。

　　的確，美國知識產權保護的水很深，專利是一門大學問，一般人是弄不明白的。但是與互聯網金融領域相關的美國專利及相關產業影響，值得我們認真進行檢索和研究。我們應當盡快組織研究力量，檢索了解美國已在互聯網金融專利申請和授予方面的成果，學習國外企業如何布局互聯網金融產業生態鏈上的專利戰略和保護措施。

　　不僅是商標、專利，還有域名權、著作權和商業秘密保護等領域，也是當前互聯網金融發展要注意研究和保護的知識產權。近期網上盛傳“及時雨網貸”遇到兌付風險，筆者為此專程從美國致電深圳“及時雨貸”公司負責人，讓他發一個澄清公告，并注意域名權的保護，“及時雨貸”與“及時雨網貸”兩個中文域名如此相似，網民很難區分和識別，不進行澄清和適當保護，很有可能城門失火殃及池魚。

　　在互聯網時代版權收益權似乎已經失去了意義，但筆者還是希望國人能夠尊重著作權人的署名權、修改權和作品完整權等合法權益。

　　商業秘密和隱私保護在互聯網金融環境面臨更大的挑戰，互聯網金融與金錢相關，數字錢包如果密碼泄露將會是什么后果？支付寶公司員工倒賣客戶資料的惡性事件已經發生，如果互聯網金融企業不引以為戒，很可能一個事件足以發生滅頂之災。

　　2014年元旦剛過，互聯網金融發展開局就氣象非凡，新一輪互聯網金融創新大潮已經到來，隨著BAT等互聯網巨頭全面參戰，諸侯混戰在所難免，互聯網金融知識產權保護已迫在眉睫，有關行業組織和研究機構應當深入調研，抓緊整理出我國互聯網金融企業名單，梳理互聯網金融產業生態鏈和產業類型，找出其中的知識產權服務需求。

　　筆者也期望有關地方政府能夠重視互聯網金融產業發展面臨的共性問題，組織專門人力進行調研和準備，搭建互聯網金融知識產權公共服務平臺，協助互聯網金融企業建立和完善知識產權保護體系。這些工作可能需要投入一些資金支持，更需要有專業技術研發人才和知識產權專家來參與。如果專利開發、申請和保護的準備不充分、不嚴密，得不到授權保護，或者沒有前瞻性，還不如不浪費時間和財力物力去申請。此外，互聯網金融企業必須抓緊知識產權戰略的落地和變現，加強知識產權開發和保護工作才是讓跟風者無法簡單模仿和直接抄襲的制勝法寶。

　　(作者系中央財經大學金融法研究所所長、互聯網金融千人會創始人)